Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/2517/26 
Провадження №2/552/2192/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем  україни

07.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначив, що 09 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 7438782, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4200,00 грн.
В подальшому 23 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23122025/2, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7438782 від 09 серпня 2025 року.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим 23 грудня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13860,00 грн., з яких: 4200,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8400,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 1247,82 грн. – сума заборгованості за комісією.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 13860,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. 
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 05.08.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 07.08.2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 07.08.2026 року.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 7438782. 
За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 
Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 4200,00 грн.
Згідно пункту 2.2. строк позики складає 30 днів.
Відповідно до пункту 2.3. процентна ставка (фіксована) становить 0,01%.
Як вбачається пунктом 2.4. комісія від суми позики становить 29,71%, що складає 1247,82 грн.
Згідно вказаного договору дата повернення позики – 07.09.2025 року, денна процента ставка – 1%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики – 5460,00 грн.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до загальної вартості кредиту входить: 4200,00 грн. – сума кредиту за договором; 12,18 грн. – проценти за користування кредитом; 1247,82 грн. – комісія за надання кредиту.
Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 370qlr.
Факт одержання відповідачем кредитних коштів за даним договором в сумі 4200,00 грн підтверджується наявними доказами у справі. 
В подальшому 23 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23122025/2, відповідно до умов якого від ТОВ «Сіроко Фінанс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 7438782 від 09 серпня 2025 року, що підтверджується Реєстром боржників №1 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 23122025/2 від 23 грудня 2025 року.
Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором позивач обраховує у розмірі: за основною сумою боргу 4200,00 грн., за відсотками 12,18 грн., за пенею 8400,00 грн., за комісією 1247,82 грн., а всього 13860,00 грн.
Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 4200,00 грн., заборгованість за процентами в розмірі 12,18 грн., заборгованість за комісією 1247,82 грн., а всього 5460,00 грн.
В частині нарахування пені у розмірі 8400,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики № 7438782 від 09 серпня 2025 року в сумі 5460,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4200,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 12,18 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 1247,82 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 39%, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1038,34 грн. (2662,40 грн. / 100 х 39% = 1038,34 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 7438782 від 09 серпня 2025 року в розмірі 5460,00 грн., на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1038,34 грн., а всього стягнути 6498,34 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень тридцять чотири копійки).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 07.08.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова