ун. № 759/23233/26
пр. № 1-кп/759/1756/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105080000885 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 04.06.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
- 16.06.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
- 13.08.2026 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_3 17.07.2026, у денний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу буд. № 9 по вул. Володимира Покотила в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах. Коли ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 50 хвилин, 17.07.2026 знаходився біля буд. № 9 по вул. Володимира Покотила, 9 в м. Києві, він був затриманий працівниками поліції, які з лівої кишені штанів останнього вилучили вищевказаний згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,321 г., що містила в собі психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці I. Загальна маса - PVP в речовині становить 0,199 г. 
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2026, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2026.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2026 та остаточно визначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/38806-НЗПРАП від 30.07.2026. 
Речовий доказ: психотропну речовину - PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1