Справа № 697/1861/26 
Провадження № 2/697/1212/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Кеню Д.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позов мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.1991 у відділі РАЦСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 326. Сім`я позивача та відповідача фактично припинила своє існування, вони не мають спільного побуду. Їх стосунки налагодити неможливо, сторони втратили почуття кохання, любові, взаєморозуміння і довіри. Їх погляди на життя почали відрізнятися, шлюб став формальністю та ношею. Просить шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою судді від 22.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження. Відзив на позов до суду не направлено.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.1991 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.12.1991 у відділі РАЦСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 326. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що сім`я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлялося.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.12.1991 у відділі РАЦСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 326 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 15.09.2026.

Суддя Г . С . Сивухін