Справа № 559/3094/26 
Провадження № 3/559/1131/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 серпня 2026 року  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КупАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
встановив:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3094/26 (3/559/1131/2026) згідно ст.36 КУпАП.
26.07.2026 о 01:52 год. в с. Мирогоща по вул. Миру, 82, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремттіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на місці зупинки та у медзакладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 26.07.2026 о 01:52 год. в с. Мирогоща по вул. Миру, 82, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що спиртних напоїв не вживає, того дня пив лише енергетик, тому вважає, що запах був від цього напою. У разі притягнення його до відповідальності, просив розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.
Факт відмови ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом підтверджується протоколами ЕПР1 №729196, ЕПР1№729190 від 26.07.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремттіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, зобов`язанням до протоколу про відсторонення від керування т/з протягом 24 годин , довідкою про те, що протягом року порушник притягався за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, прав керування не отримував, у власності останнього транспортні засоби не зареєстровані та відеозаписом події. 
Згідно ч.2 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Твердження особи про вживання лише енергетичних напоїв не спростовує факту невиконання законної вимоги поліцейських щодо проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки відповідальність за ст. 130 КУпАП настає саме за відмову від проходж`ення огляду.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом 2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2026, належних висновків не робить, продовжує керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не маючи прав на керування транспортними засобами, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування т/з, без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП, а також порушник повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП. Клопотання про розстрочення штрафу на 10 місяців підлягає до задоволення за аналогією з ч.4 ст. 53 КК України, оскільки справа підпадає під кримінальний аспект ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, суд,-
постановив:
об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/3094/26 (3/559/1131/2026), № 559№559/3095/26 (3/559/1132/2026), із присвоєнням єдиного номера №559/3094/26 (3/559/1131/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.