Справа № 291/650/26
Провадження №3/291/237/26

ПОСТАНОВА
іменем України
09 липня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.06.2026 до суду із ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/650/26), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/652/26), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/654/26) відносно  ОСОБА_1 .
Постановами суду від 16.06.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 було повернуто до відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
01.07.2026 на адресу суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/650/26), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/652/26), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №291/654/26) відносно  ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 08.06.2026 гр. ОСОБА_1 05.05.2026 близько 10:25 год, 10.05.2025 близько 10:38 год, 12.05.2026 близько 09:22 год, перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності 9/1, с-ще Ружин, здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 180,58 грн, 165,37 грн та 310,26грн, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення присутнього учасника справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2026, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення адміністративних правопорушень, і є джерелом доказів, в силу положень ст.251 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідками про вартість викраденого товару; протоколом прийняття заяви про адміністративне правопорушення, рапортом, відеофайлами.
За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є особою літнього віку, визнання своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті. 
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 51, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справа №291/650/26, (провадження № 3/291/237/26), справа №291/652/26, (провадження № 3/291/236/26), справа №291/654/26, (провадження № 3/291/235/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №291/650/26, (провадження № 3/291/237/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук