Справа №592/15215/25
Провадження №2-о/592/20/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зоріка М. В., за участю секретаря судового засідання Білої В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . 
Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_2 належало наступне спадкове майно, а саме: частина квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності в порядку приватизації цієї квартири, частина квартири за вказаною вище адресою після смерті брата заявника, та сина спадкодавиці, - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, та 1/8 частина вказаної квартири після смерті батька заявника – ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину.
Після смерті батька та брата в зазначеній вище квартирі залишились проживати заявник та її мати ОСОБА_2 , яка перебувала на реєстраційному обліку за вказаною вище адресою з 13.11.1990р. по 14.02.2025р., тобто по день її смерті.
09.09.2006р. заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 .
В 2020 році заявник стала власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , та зареєструвалась за вказаною адресою, про що свідчить копія довідки та перейшла на постійне проживання в квартиру за вказаною адресою. 
Оскільки мати заявника, - ОСОБА_2 була в поважному віці, мала поганий стан здоров`я та потребувала догляду, в 2020 році вона разом із заявником перейшла на постійне проживання у квартиру заявника, за адресою АДРЕСА_1 , а на реєстраційному залишилась за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином заявник продовжувала проживати разом з матір`ю однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Вказує, що її мати страждала на онкозахворювання, потребувала догляду, який вона здійснювала. 
За таких обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. 
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити 
Представник заінтересованої особи – Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на заяву, згідно якого у вирішенні питання даної заяви покладався на розсуд суду.
Заінтересована особа -приватний нотаріус Бурбика Т. А. повідомлялася про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явилася, заперечень проти заявлених вимог не надав. 
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю заявника є ОСОБА_2 (а.с. 9).
Заявник ОСОБА_8 з 07.12.2020 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18), тоді як до 07.12.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21)
Мати заявника ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 74 роки померла ОСОБА_2 . 
Про факт смерті Органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом СМР складений актовий запис №389 від 14.02.2025 року, та видане свідоцтво про смерть (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді: частини квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності в порядку приватизації цієї квартири, частина квартири за вказаною вище адресою після смерті брата заявника, та сина спадкодавиці, - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, та 1/8 частина вказаної квартири після смерті батька заявника – ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.6-8)
Як зазначила заявник у своїй заяві та дана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , що є сусідами заявника, та були допитані в судовому засіданні, - ОСОБА_2 приблизно о 2020 році, потребуючи постійної сторонньої допомоги за станом здоров`я, переїхала на постійне проживання до доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживала до своєї смерті.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бурбика Т. А., спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 50)
ОСОБА_1 надано роз`яснення приватним нотаріусом Бурбика Т. А. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , з яких вбачається, що оскільки, вона заяву про прийняття спадщини не подавала та на момент смерті матері не була зареєстрована за адресою померлої то вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.52)
У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків у судовому засіданні, вважаю, що факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження.
За таких обставин та за відсутності спору про право, приходжу до висновку, що факт, про який клопоче заявник у своїй заяві підлягає встановленню.
Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий порядком він не має можливості. 
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 , постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 ЦПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Микола ЗОРІК