ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/12064/26
категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про стягнення податкової заборгованості, 

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 669 149,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за Відповідачем рахується вказаний податковий борг. З метою його стягнення Відповідачеві направлено податкову вимогу. Оскільки податковий борг Відповідачем добровільно не погашений, а податкова вимога у спосіб, установлений податковим законодавством, не відкликана, Позивач звернувся до суду за стягненням з Відповідача суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" як платник податків перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області.
Як вбачається з матеріалів справи, за Відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 669 149,09 грн., серед яких: 316 170,37 – штрафна санкція, 352 978,72 – пеня, що підтверджується детальним зведеним розрахунком.

Відповідно до статті 67 Конституції України, Відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Згідно зі статтею 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму іронювого зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також неню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки №19246/06-30-04-05/31280048 від 09.09.2025 встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобовязання визначених п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Кодексу, та на підставі п.124.1 ст.124 Кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 152,49 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 152,49 – штрафної санкції про що винесено податкове повідомлення - рішення №000215260405 від 23.09.2025.
Відповідно до акту перевірки №19246/06-30-04-05/31280048 від 09.09.2025 встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобовязання визначених п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Кодексу, та на підставі п.124.1 ст.124 Кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 1 764,27 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 1 764,27 – штрафної санкції, про що винесено податкове повідомлення - рішення №№000215250405 від 23.09.2025.
Відповідно до акту перевірки №19246/06-30-04-05/31280048 від 09.09.2025 встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобовязання визначених п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Кодексу, та на підставі п.124.1 ст.124 Кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 144 349,94 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 144 349,94 – штрафної санкції, про що винесено податкового повідомлення - рішення №№000215210405 від 23.09.2025.
Відповідно до акту перевірки №12667/06-30-04-05/31280048 від 09.06.2025 встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобовязання визначених п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Кодексу, та на підставі п.124.1 ст.124 Кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 75 508,63 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 75 508,63 – штрафної санкції, про що винесено податкове повідомлення - рішення №000141360405 від 26.06.2025.
Відповідно до акту перевірки №№12667/06-30-04-05/31280048 від 09.06.2025 встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобовязання визначених п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Кодексу, та на підставі п.124.1 ст.124 Кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 94395,03 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 94395,03 – штрафної санкції, про що винесено податкове повідомлення-рішення №000141330405 від 24.06.2025.
У зв"язку з порушення строків сплати податкових зобов"язань Відповідачу нарахована пеня згідно з ст. 129 Кодексу у сумі 352 978,72 грн.

Згідно із положеннями підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №0017099-1305-0630 від 11.12.2024 року.
Докази, що податкова вимога була оскаржена Відповідачем в адміністративному та судовому порядку, в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим вона не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.
Відтак, податкове зобов"язання у сумі 669 149,09 грн. набуло статусу податкового боргу.
Докази його сплати у матеріалах справи відсутні.
Дана обставина не спростована Відповідачем, а матеріали справи не містить доказів на підтвердження зворотного.
За приписами п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
За змістом пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області податкового боргу у розмірі 669 149,09 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати такого суб`єкта, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки у даній справі судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертизи, суб`єктом владних повноважень не понесені, підстави для їх стягнення з Відповідача відсутні.

Керуючись положеннями статей 2, 139, 242-246, 251, 262, 263, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"(вул. Шевченка, 1А, с-ще Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область, 12110, ЄДРПОУ 31280048) про стягнення податкової заборгованості, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на користь держави в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 669 149,09 грн (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 09 копійок), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк

12.08.26