справа № 166/1311/26
провадження № 3/166/465/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
16 вересня 2026 року с-ще Ратне 
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 18 липня 2026 року о 20 год 53 хв на вул. Центральна в с. Жиричі Ковельського району Волинської області керував мопедом "Альфа", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, серед яких – запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, мова не чітка, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки траспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі – ПДР), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. 
Суд викликав ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13 серпня 2026 року та 16 вересня 2026 року. Скеровані за вказаною в протоколі адресою місця проживання особи судові повістки повернуто без вручення у зв`язку із відсутністю адресата. Першопочатково ОСОБА_1 був доведений до відома про дату судового засідання 30 липня 2026 року, про що ствердив своїм підписом у відповідній графі протоколу про адмінправопорушення, що додатково зафіксовано на наявному в справі відеозаписі. Крім цього, ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання 16 вересня 2026 року був повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення, згоду на комунікацію із судом таким способом надав шляхом написання відповідної заяви із вказівкою на номер мобільного телефону, що міститься в матеріалах справи. Відтак суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи доказів на підтвердження обізнаності особи про існуюче щодо нього провадження та про дати і час судового засідання. Однак ОСОБА_1 долею провадження не цікавився, до суду не з`являвся, про причини неявки не інформував.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722918 від 18.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ратнівська ЦРЛ»; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7573328 від 18.07.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмови останнього від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
 
Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд застосовує щодо нього безальтернативне основне і обов`язкове додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
 
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
 
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України, 
 
ухвалив:
 
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу – 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів із дня її винесення.

 
Суддя Ратнівського
 
районного суду      О.М. Свистун