Справа № 185/6604/26
Провадження № 3/185/2169/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду від 10 червня 2026 року, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, в якій просить зазначити вірне прізвище потерпілої « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування заяви надано копію паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку у прізвищі потерпілої, тому вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя - 

П О С Т А Н О В И В:

Заяву  ОСОБА_2  про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року - задовольнити. 
Виправити описку, допущену у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року та вважати вірним прізвище потерпілої « ОСОБА_3 »
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак