| 441/1376/26 2/441/1103/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.05.2007 Мшанською сільською радою села Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.
Вимоги в основному мотивує тим, що після виїзду позивача за кордон подружнє життя сторін не склалося, внаслідок тривалого окремого проживання у них немає спільних інтересів, спільних планів та поглядів на майбутнє, сім`я на даний час існує формально, подружніх стосунків не підтримують, вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити.
Представник позивача у заяві від 05.08.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя.
Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 05.08.2026 позов визнала, просила про розгляд справи без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вбачається, що сторони 19.05.2007 зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді села Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08, у шлюбі народились діти ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н.
Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_6 , з огляду на те, що позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 19.05.2007 Мшанською сільською радою села Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя       Перетятько О.В.