Єдиний унікальний номер 317/3851/26
Провадження № 3/317/1268/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу ОСОБА_1 27.05.2026 о 12 год.45 хв, на Дніпровському водосховищі Запорізької області, м. Запоріжжя, Великий Луг було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював лов риби в брід забороненим колючим знаряддям лову, а саме гарпун – 1 штука, виловив сазанів кількості- 4 штуки, вагою-15 кг, чим спричиним збитки рибному господарству України на суму 14824 грн.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 008014 від 27.05.2026 дата, час і місце вчинення порушення 27.05.2025 о 12 год. 45 хв., ,Запорізька область, м. Запоріжжя, Великий Луг.
Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Оскільки зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Запоріжжя) не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм для доопрацювання (направлення за підсудністю).
Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан