17.08.2026 Справа № 756/3571/26

Справа № 756/3571/26
Провадження № 2/756/5008/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року        м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У березні 2026 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у загальному розмірі 86 803,44 грн.
Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17.10.2019 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування №40132631 в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. На підставі укладеного договору Відповідач отримала кредит у сумі 51 793,00 грн., строк кредитування на 24 місяці з 17.10.2019 р. по 16.10.2021 р. з пільговим періодом 9 місяців з 17.10.2019 р. по 17.07.2020 р., комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 51,35515893%. У свою чергу, Відповідач не виконала свої обов`язки за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 86 803,44 грн., з яких: 51 793,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34 110,44 грн. - заборгованість за відсотками; 900,00 грн. - штраф. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 86 803,44 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 01.04.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 26 травня 2026 року та витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 .
26 травня 2026 року судове засідання відкладено на 11 серпня 2026 року у зв`язку із неотриманням витребуваних документів.
08.06.2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи, згідно яких державна реєстрація смерті ОСОБА_1 у відділі не проводилась.
У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових документів у підсистемі «Електронний суд», про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку до електронного кабінету Позивача, однак представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, проте конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду. Тому, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, Відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не Відповідач надіслала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, зважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи без її участі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Після дослідження доказів суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «Глобус» із заявою-анкетою №40132631 про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування та цього ж дня підписала паспорт споживчого кредиту на отримання нею кредиту в сумі 51 793,00 грн., строк кредитування на 24 місяці з 17.10.2019 р. по 16.10.2021 р. з пільговим періодом 9 місяців з 17.10.2019 р. по 17.07.2020 р., комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 51,35515893%.
Вказаною заявою-анкетою ОСОБА_1 надала згоду з ознайомленням з публічною пропозицією АТ КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».
07.11.2023 року АТ КБ «Глобус» звернувся із досудовою вимогою до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою загальна сума заборгованості по споживчому кредиту за період з 17.10.2019 по 06.11.2023 складає 86 803,44 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 51 793,00 грн., нараховані проценти 34 110,44 грн., штраф 900,00 грн.
На підтвердження заборгованості Позивач надав до суду виписку про рух грошових коштів за період часу з 12.11.2019 р. по 22.10.2021 р. та детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20.10.2021 р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідач не надала доказів належного виконання нею зобов`язань за дослідженим договором.
З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1  прострочила сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.
Доказів належного виконання зобов`язань Відповідачем суду не надано.
За приписами п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Водночас, суд звертає увагу, що Позивач не надав суду жодних розрахунків на підтвердження заявленої суми заборгованості за штрафом у кредитному договорі №40132631 в розмірі 900,00 грн.
Тому, оскільки Позивач не довів право нараховувати заборгованість за штрафом під час дії воєнного стану, суд вважає, що дана сума стягненню не підлягає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у загальному розмірі 85 903,44 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 3 294,72 грн.
Крім того, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву 
Між адвокатом Рибитва О.А. та АТ «Комерційний банк «Глобус» укладено Договір про надання правничої допомоги №010725 від 01.07.2025 року, видано довіреність на представництво інтересів Позивача від 01.07.2025 року, надано акт №40132631 прийому-передачі наданих послуг від 19.02.2026 року на суму 7 500,00 грн. відповідно до Договору №010725, з яких: проведення зустрічі із клієнтом 1 год. - 1 500,00 грн., складання позовної заяви 4 год. - 6 000,00 грн., платіжну інструкцію №17501 від 19.02.2026 року про сплату Позивачем на рахунок адвоката грошових коштів у сумі 7 500,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на Відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог у розмірі 7 425,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, буд.19/5 (ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за Кредитним договором №40132631 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 85 903 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 44 коп., з яких: 51 793,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34 110,44 грн. - заборгованість за відсотками.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, буд.19/5 (ЄДРПОУ 35591059) судові витрати в загальному розмірі 10 719 грн. 72 коп., з яких сума судового збору 3 294 грн. 72 коп. та витрати на правову допомогу 7 425 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя          Є.В. Діденко