Справа №461/4981/26
Провадження №3/461/1931/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., місце роботи - Львівське АТП 14631, посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.07.2020, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , 

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в: 
15 травня 2026 року близько 11 години 12 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску "Краківець-Корчова", митний пост "Краковець" Львівської митниці, на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув рейсовий автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що слідував рейсом «Познань - Черкаси» під керуванням водія гр. України ОСОБА_1 . 
Для здійснення митного оформлення гр. ОСОБА_1 , подав митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього особистих речей.
Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. 
Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 04510», автобус було направлено на вантажно – скануючу систему, де виявлено аномалію в задній частині автобусу. 
Автобус було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду, виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: циліндричні літій-іонні акумулятори без ознак використання у кількості 3250 шт. та літій-іонні акумулятори плоскої форми без ознак використання у кількості 375 шт. 
Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив, до митного контролю не пред`явив. Вищевказаний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і знаходився у конструктивній порожнині багажного відділення автобусу, а саме шляхом встановлення додаткової перегородки виготовленої кустарним способом з фанери, додатково обклеєної декоративною обшивкою ідентичною до обшивки багажного відсіку, внаслідок чого утворилась додаткова порожнина. 
Виявлення товару здійснювалось шляхом демонтажу вищевказаної перегородки. Доступ до вказаного товару став можливим після повного демонтажу даної перегородки з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та ключів). 
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар взяв у якості передачі на території Республіки Польща з метою переміщення на територію України та особисто приховав у вказаній конструктивній порожнини, з метою незаконного переміщення його через митний кордон на територію України. 
Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 483 ч. 1 МКУ.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.
Особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  у судовому засіданні вину визнав. 
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0768/UA209000/2026 від 15.05.2026 р.; письмовими поясненнями останнього, в яких він визнає вину та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, із використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  судом не встановлено. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1  слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у розмірі 50% вартості товару – 195455,63 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України слід стягнути витрати на зберігання товару у сумі 796,44 грн. 
Керуючись ст.ст. 483, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що були предметом порушення митних правил, а саме – 195455,63 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0768/UA209000/2026 від 15.05.2026 р., а саме: циліндричні літій-іонні акумулятори без ознак використання у кількості 3250 шт. та літій-іонні акумулятори плоскої форми без ознак використання у кількості 375 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 796,44 грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору. 
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        В.Ф. Романюк