Справа № 752/14717/26 
Провадження №: 3/752/4608/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв., 28.05.2026 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz AMG C 43», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Промисловій 1, рухався через залізничний переїзд, здійснив виїзд на переїзд при наближенні в межах видимості поїзда (локомотива, дрезини), внаслідок чого здійснив зіткнення з Тепловозом ЧМЄ-3 номер 453, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 20.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем йлого проживання, а саме до Макарівського районного суду Київської області, з мотивів неможливості особистої участі у судовому засіданні, оскільки це потребує значних витрат часу та коштів.
Суд не знаходить підстав для передачі справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки місцем вчинення правопорушення є Голосіївський район м. Києва. Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також розглядатись за місцем проживання порушників. Однак направлення справи для розгляду за місцем проживання порушника, є правом суду, а не обов`язком. ОСОБА_1 проживає в м. Макарів Київської області, яке знаходиться на незначній відстанні відстанні від Голосіївського районного суду м. Києва, тобто в межах Київської області, а тому не може бути вагомою підставою неможливості явки в судове засідання. Окрім того участь особи у розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати свої пояснення в електронному виді. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко