Справа № 562/1200/26
Номер провадження 2/562/1149/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.06.2026, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі основного боргу у розмірі 14 150 доларів США за розпискою від 14.05.2025, заборгованість у сумі основного боргу у розмірі 1 230 000 грн. та 852 390 грн. процентів за користування позикою від 14.03.2026, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, щоміж сторонами виникло боргове зобов`язання, що підтверджується розпискою від 14 травня 2025 року, за умовами якого він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 587 500 грн., що еквівалентно 14 150 долара США строком до 30 червня 2025 року, а також боргове зобов`язання, що підтверджується розпискою від 14 березня 2026 року, за умовами якого він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 230 000 грн. строком до 14 квітня 2026 року. Однак відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував та позику в добровільному порядку не повернув, а тому борг підлягає стягненню у судовому порядку.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2026 року впорядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2 га, кадастровий номер: 5622687000:06:001:0238, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належну ОСОБА_2 .
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Мартинюк С.І. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з позикою грошей.
З розписки ОСОБА_2 слідує, що 14 травня 2025 року останній отримав позику від ОСОБА_1 , в сумі 587 500 грн., що еквівалентно 14 150 долара США, зобов`язавшись повернути кошти до 30червня 2025 року.
Також згідно розписки 14 березня 2026 року ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 , в сумі 1 230 000 грн. на умовах сплати 0,7% за день користування цією сумою, зобов`язавшись повернути кошти до 14квітня 2026 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Доказами належного виконання боргового зобов`язання відповідно до положень ст.545 ЦК України є, зокрема, розписка кредитора, повернення ним боргового документа боржнику, внесення боргу в депозит нотаріуса (ст.537 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що боргового документа або інших передбачених законом допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання боржником свого боргового зобов`язання перед кредитором, відповідачем суду не надано.
А згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики грошових коштів не виконав.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
З представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором позики від 14.05.2025 становить 14 150 доларів США основного боргу та заборгованість відповідача за договором позики від 14.03.2026 становить 1 230 000 грн. основного боргу та 852 390 грн. процентів за користування позикою.
З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі в сумі 13 312 грн. за подання позову та судового збору у розмірі 665,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 – 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 14.05.2025 в сумі 14 150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 14.03.2026 в сумі 1 230 000 (один мільйон двісті тридцять тисяч) грн. основного боргу та 852 390 грн. (вісімсот п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто) грн. процентів за користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 13 977,60 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:   І.А. Чорний