г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2918/26
Номер провадження 3/213/910/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.06.2026 о 18.30 год. по по автодорозі Т0447 км, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 230 Е, номерний знак НОМЕР_2 , був
неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка стояла біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Окрім того, ОСОБА_1 , 28.06.2026 о 18.30 год. по по автодорозі Т0447 км, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 230 Е, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стоїть, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, лише у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 КУпАП. Надав пояснення, відповідно до яких 28.06.2026 о 18.30 год. він рухався по по автодорозі Т0447 км, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 230 Е, номерний знак НОМЕР_2 . Попереду рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT по головній дорозі, який він пропустив та розпочав рух. В цей час водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT не ввімкнувши показчик повороту, зупинився на узбіччі. Коли він це побачив, то екстренно загальмував, зіткнення не було. Проте водій VOLKSWAGEN PASSAT стверджувала, що було зіткнення. Місце ДТП він покинув, оскільки не мав посвідчення водія.
Вислухав  ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), що кореспондується з п. 1.9 ПДР, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.
У пункті 2.3 «б» ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно із п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Згідно із п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 122-4 КУпАП. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707014 від 30.06.2026 та ЕПР1 №707027 від 30.06.2026, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтердила викладені в протоколах обставини. Пояснення ОСОБА_1 оцінюються критично та спростовуються матеріалами справи.
Згідно з наявними даними облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. 
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно  ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/2918/26, №213/2920/26) одночасно в одному провадженні та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка є більш серйозною з числа вчинених, у виді штрафу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з останнього судовий збір у дохід держави.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №213/2918/26, №213/2920/26 стосовно ОСОБА_1  за скоєння адміністративних порушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача - Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Призначення платежу _____;______________________; 21081300, Серія, номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя          О.В. Алексєєв