Справа № 507/1506/26
Провадження № 3/507/432/2026
ПОСТАНОВА    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера з якості випробувальної лабораторії ТОВ «РЕАЛ-ДІА», жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді менеджера з якості випробувальної лабораторії ТОВ «РЕАЛ-ДІА», 04.06.2026 року о 18:19 годині, видав протокол перевірки технічного стану № 00063-00310-26 на транспортний засіб ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме пунктів 16 та 18 Порядку проведення ОТК видав протокол перевірки технічного стану на транпортному засобі кузов та елементи зовнішньої обшивки на якому мають наскрізні пошкодження, зокрема корозійні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абзац 7 пункту 2 глави 7 розділу 2 вимог до перевірки передбачених Постановою КМУ № 157 від 30.01.2012 р.
ОСОБА_1 10.08.2026 року у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у протоколі та його підписами та повідомленням у додаток "Вайбер" що підтверджується довідкою.
10.08.2026 року подав до суду пояснення, згідно якого просив справу розглянути без його присутності, з порушенням згоден.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137 затверджено Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів.
Відповідно до Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 року № 710, під час проведення обов`язкового технічного контролю підлягають перевірці, зокрема, кузов та елементи зовнішньої обшивки транспортного засобу.
Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення абзацу сьомого пункту 2 глави 7 розділу II Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 року № 710, а також вимог Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137 видав протокол перевірки технічного стану № 00063-00310-26 на транспортний засіб ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний стан якого не відповідав установленим Вимогам, оскільки кузов та елементи зовнішньої обшивки транспортного засобу мали наскрізні пошкодження, зокрема корозійні, що підтверджується фотоматеріалом, переданим до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю.
05.06.2026 року уповноваженою особою РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях проведено перевірку результатів обов`язкового технічного контролю, за результатами якої встановлено порушення порядку проведення ОТК.
У зв`язку з виявленими порушеннями протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00063-00310-26 визнано недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713190 від 07.07.2026 року, складеним за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про результати перевірки проведення обов`язкового технічного контролю;
- довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- фотоматеріалами про результати обов`язкового технічного контролю;
- реєстраційною карткою транспортного засобу;
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 251, ст. 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК в Одеській області, код ЄРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп., судового збору на користь держави, за реквізитами: ГУК в Одеській області/смт. Любашівка/22030101, код ЄРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313151206000015624, код класифікації доходів бюджету: 22030101 . 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 

Суддя:         О.В. Дюдюн