Справа № 727/10934/26 
Провадження № 3/727/1602/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
03.09.2026 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №727/10934/26 за ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №727/10938/26 за ст.124 КУпАП. Присвоєно об`єднаному провадженню номер справи 727/10934/26.
Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку та помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 , відносно якого винесена постанова « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій помилково зазначено прізвище особи відносно якої винесена постанова. 
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.
Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2026 року по справі № 727/10934/26 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.
Вважати вірним прізвище ОСОБА_2 , відносно якого винесена постанова « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя П.С. Гавалешко