Справа № 569/337/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним утримання дітей на території України та повернення їх за постійним місцем проживання, - 
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко І.І. (№ 77234/25-вх. від 09.12.2025) згідно якої просила ухвалити додаткове рішення у справі № 569/337/25, яким стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. До заяви долучила копії письмових доказів.
Згідно поданих до суду 26.12.2025р. (№ 81784/25-вх.) заперечень представником відповідача адвокатом Штогрін В.С. просить залишити заяву ОСОБА_1 , що подана адвокатом Іващенко Іриною Ігорівною про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 569/337/25 без задоволення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним утримання дітей на території України та повернення їх за постійним місцем проживання .
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року залишено без змін.
Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 3 частини першої статті 133 ЦПК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У цій справі ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви, а апеляційну скаргу представника позивача адвоката Іващенко І.І. залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року залишено без змін.
Отже, спір вирішено не на користь позивача ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а відтак заява представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко І.І. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.12, 81, 141,263-268, 270, 273,354, 355 ЦПК України, суд, -  в и р і ш и в:
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним утримання дітей на території України та повернення їх за постійним місцем проживання. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходженя: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12 а, код ЄДРПОУ 04057758.
Повний текст додаткового рішення виготовлено – 09.07.2026.

Суддя О.В.Панас