Справа № 605/223/26
ВИРОК
Іменем України
13 липня 2026 року		

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: 
головуючого судді       ОСОБА_1 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026216050000081 від 15 травня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_2 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року близько 17 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3 , які перебували на подвір`ї домогосподарства за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару потерпілому.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 14 травня 2026 року близько 17 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти ОСОБА_3 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудей, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. 
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено: письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , відповідно до якої останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, а також додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Із заяви потерпілого ОСОБА_3 видно, що він згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.
Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного завдання ОСОБА_2 удару, який завдав фізичного болю ОСОБА_3 і не спричинив йому тілесних ушкоджень, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, що він раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність у його діях обставин, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо якої винний, перебуває у близьких відносинах.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.126 КК України – у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:	  	ОСОБА_1