Справа № 308/11970/26
3/308/3765/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року        м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, – 
В С Т А Н О В И В : 
13 серпня 2026 року о 14 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ужгород, вул. Загорська, 170 Б, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. 
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного. 
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. 
Вина  ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744673 від 13.06.2026 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2026 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_4 від 13.08.2026 та наданими в судовому засіданні, та іншими зібраними доказами. 
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. 
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу. 
Керуючись 124-4, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість вісімсот) гривень.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов