Справа № 283/1522/26
Провадження №3/283/371/2026
П О С Т А Н О В А
15 липня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідності 3 групи, 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за №468149 від 20.06.2026 року, 20 червня 2026 року близько 21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Розглянувши справу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи встановлено, що  ОСОБА_1 застосовував до потерпілої фізичне насильство, спричинивши їй тілесні ушкодження, в матеріалах спраи є заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення  ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності,однак в матеріалах справи відсутня інформація чи проводилась СМЕ щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілою та чи вносились відомості в ЄРДР щодо даної події.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	В.  М.  Хомич