Справа № 593/1268/25
Провадження № 2/593/68/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бережанський районний суд Тернопільської області
"21" серпня 2026 р.   
у складі: головуючої судді:     Німко Н.П.
при секретарі:     Олексів О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 761,41 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн. 
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 12 травня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено Угоду №С-001-305814-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки з максимальним розміром кредитної лінії 200 000,00 грн., розмрі кредитної лінії на дату укладення угоди становив 50000,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами утворилась заборгованість за договором у сумі 72 761,41 грн., із яких: 49 996,72 грн. – прострочена заборгованість, 22 764,69 грн. – прострочені проценти. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; відзив на позовну заяву не подав.
Представник відповідача – адвокат Прийдун В.М. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Приписами ст.6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено таке:
Між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 12 травня 2024 року укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-001-305814-24-980. Розмір кредитної лінії на дату укладення угоди становить 5000,00 грн, максимальний розмір визначено 200 000, 00 грн.
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами утворилась заборгованість за договором №С-001-305814-24-980 від 12.05.2024 року у сумі 72 761,41 грн., із яких: 49 996,72 грн. – прострочена заборгованість, 22 764,69 грн. – прострочені проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції №16014157 від 13.08.2025 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 133, 134, 137, 141, 141, 258, 263-265, 268, 274-279  ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути із відповідача  ОСОБА_1  на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» виниклу станом на 17 липня 2025 року заборгованість за кредитним договором №1952208 від 12 травня 2024 року у розмірі 72 761 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 41 коп., із яких: 49 996 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 72 коп., - прострочена заборгованість, 22 764 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 коп. – прострочені проценти.
Стягнути із відповідача  ОСОБА_1  на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Відомості про сторін у справі:
Позивач – Акціонерне товариство «Ідея Банк», вул.Валова, 11, м.Львів, код ЄДРПОУ 19390819.
Відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 31 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області     Н.П.Німко