Справа №567/929/26
Провадження №2-о/567/52/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О. 
секретар - Дем`янчук Н.В.
з участю: 
заявниці – ОСОБА_1 
представника заявниці – адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини.
Зазначає, що за життя, 29.05.2024, її мати склала заповіт, згідно якого заповіла все що їй належало заявниці.
Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить її право на земельні ділянки, що розташовані на території Вілійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Зазначає, що після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. з метою оформлення своїх спадкових прав заявниці було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці («Диско») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем («Діска»), для підтвердження права на спадкування для неї необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом та після смерті ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні. 
Зазначає, що для реалізації свого права на спадкування після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин з нею, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .
Посилається на те, що від встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість підтвердження походження та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Зазначає, що вжиті нею заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 10.06.2026 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявниці про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.
В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву в повному об`ємі, просила суд встановити факт родинних відносин. Зазначила, що встановлення того факту, що  ОСОБА_2  була матір`ю заявниці має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просить задовольнити заяву. 
В обґрунтування доводів, викладених у заяві представник заявниці зазначила, що при зверненні заявниці, як спадкоємця за заповітом, до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_3 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем («Диско»), та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин вчинення нотаріальних дій є неможливим.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не подала.
Суд, вислухавши представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. 
До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є тіткою заявниці та ОСОБА_2 була її сестрою, тому вона знає їх родину тривалий час. Підтвердила той факт, що заявниця по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла два роки тому. 
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона була знайома з матір`ю заявниці ОСОБА_2 та її сім`єю. Все життя знала їх родину як матір і дочку. ОСОБА_1 завжди називала ОСОБА_2 матір`ю, а вона її – дочкою.
Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1998 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 31.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)
Згідно заповіту посвідченого старостою с. Вілія Рівненського району рівненської області 29.05.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті та майно, на яке вона матиме право за законом, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.13)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.06.2024 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 340). (а.с.19)
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.03.2024, 22.03.2024 ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме – земельних ділянок площею 0,7208 га, 0,0503 га, 0,2337 га, 1,0456 га, що знаходяться на території Острозької міської територіальної громади (колишньої Вілійської сільської ради Острозького району). (а.с.14-17)
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. від 05.05.2026 заявниці роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про її смерть, заявниці слід підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.21)
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Заявниця, як донька, після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, мотивоване тим, що наявні розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_3 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем («Диско»).
Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Лесі Українки,21 Рівненської області, індекс 35800), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.