Справа № 138/583/26
№2/680/410/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №83668 від 03 жовтня 2019 року в розмірі 22800,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. 
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» укладено Договір про надання фінансового кредиту №83668, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., а він у свою чергу зобов`язався повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 
11 березня 2020 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №ЗК-11032020, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило на користь ТОВ «ФК Кредит Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №83668 від 03 жовтня 2019 року, що укладений між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ЗК-11032020 від 11 березня 2020 року ТОВ «ФК Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №83668 від 03 жовтня 2019 року в сумі 22800,00 грн, з яких: 2500,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 1500,00 грн – сума заборгованості по відсотках, 18800,00 грн. – сума заборгованості по штрафах/пені. 
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 22800,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Ухвалою судді від 19 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали. 
29 травня 2026 року представником позивача надіслано на адресу суд заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін, витребувано докази у справі.
17 липня 2026 року на адресу суду надійшли витребуванні докази.
Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності.
Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації місця проживання, яка повернулась на адресу суду 11 червня 2026 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направила.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов до таких висновків.
03 жовтня 2019 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №83668, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 
Згідно п. 1.4 Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом № НОМЕР_1 , який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL1589. 
Графіком розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №83668 встановлено: строк на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 2500,00 грн., фіксована процентна ставка за день 2% (а.с.79 на звороті- 81).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №83668 від 03 жовтня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 22800,00 грн. (а.с. 82 на звороті, 83).
На підтвердження виконання ТОВ «Займер» перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, позивач надав інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн», де вказано сума 2500,00 грн.; дата та час проведення: 03 жовтня 2019 року 07:26:04; номер платіжної картки НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки А- BANK; код авторизації 39D51E; опис видача кредиту # 83668 (а.с. 82).
З повідомлення АТ «А -Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та додано виписку про рух коштів по картці з 03 жовтня 2019 року по 08 жовтня 2019 року (а.с.111-120).
11 березня 2020 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №3К-11032020. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «Займер» передало (відступило), а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 (а.с.83 на звороті-87 на звороті).
Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору №83668 від 03 жовтня 2019 року, і саме йому належить право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22800,00 грн, з яких: з яких: 2500,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 1500,00 грн – сума заборгованості по відсотках, 18800,00 грн. – сума заборгованості по штрафах/пені (а.с.88).
Перерахування коштів за договором відступлення права вимоги № ЗК-11032020 від 11 березня 2020 року підтверджується платіжною інструкцією №17844 від 11 березня 2020 року (а.с.89).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 19560148 від 13.02.2026 року (а.с.89 на звороті).
Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Займер» було укладено договір про надання фінансового кредиту №83668 від 03 жовтня 2019 року.
Вказаний договір про споживчий кредит укладений в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (KL1589).
03 жовтня 2019 року кредитні кошти перераховані відповідачу.
У подальшому позивач ТОВ «ФК Кредит Капітал» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість договором №83668 від 03 жовтня 2019 року, яка становить 22800,00 грн, з яких: з яких: 2500,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 1500,00 грн – сума заборгованості по відсотках, 18800,00 грн. – сума заборгованості по штрафах/пені.
Щодо стягнення заборгованості за пенею в розмірі 18800,00 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Враховуючи описане, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача неустойки (штрафу пені) у розмірі складає 18800,00 грн. 
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених ТОВ «ФК «Кредит Капітал» витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової допомоги укладеним між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», детальний опис наданих послуг, акт наданих послуг №604 від 13 лютого 2026 року, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг становить 8000,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. 
Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу до 4000,00 грн. 
Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з виконаною адвокатським об`єднанням роботою у цій справі.
Щодо розподілу судових витрат.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 479,23 грн.
4000,00 грн *100 %/ 22800,00 грн = 18 %; 
2662,40*0.18 = 479,23 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором №83668 від 03 жовтня 2019 року у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 23 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ - 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 . 

Суддя   В.  Є.  Польова