ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2348/26
381/2611/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., 
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані за життя її матір`ю пенсійні виплати та їх стягнення у розмірі 301554,98 гривень.
В позовній заяві посилалася на те, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримувала пенсію.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в місті Санкт-Петербург російської федерації.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку. Інша дочка спадкодавці, ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері не прийняла.
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавиці майно, зокрема на квартиру та грошові вклади.
Разом з тим, до складу спадкового майна не було включено належні спадкодавиці пенсійні виплати, які, на думку позивача, не були виплачені ОСОБА_2 за життя.
Як зазначає позивач, виплата пенсії її матері була припинена з 01 січня 2024 року.
Остання нарахована пенсія за грудень 2023 року становила 20 064,18 грн.
За розрахунком позивача, за період з 01 січня 2024 року по 01 березня 2025 року ОСОБА_2 належали пенсійні виплати в загальному розмірі 301 554,98 грн.
З метою отримання належних спадкодавиці коштів позивач зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28 жовтня 2025 року позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку з тим, що за даними органу Пенсійного фонду недоотримана пенсія у ОСОБА_2 відсутня.
Позивач вважає таку відмову безпідставною, оскільки право її матері на отримання пенсії існувало за життя спадкодавиці, а припинення фактичної виплати пенсії не припинило самого права на отримання належних їй грошових коштів.
Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на недоотримані за життя спадкодавиці пенсійні виплати за період з 01 січня 2024 року по 01 березня 2025 року в розмірі 301 554,98 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити їх нарахування та виплату.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року клопотання позивачки про витребування доказів задоволено та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію щодо розміру пенсії, нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 за грудень 2023 року, проведення індексації її пенсії у 2024 та 2025 роках, а також розміру пенсії, яка підлягала б нарахуванню та виплаті за період з 01 січня 2024 року по 01 березня 2025 року у разі неприйняття рішення про призупинення її виплати. Підготовче судове засідання відкладено на 21 липня 2026 року на 11 год. 15 хв.
14 липня 2026 року від представника відповідача на виконання ухвали суду від 23 червня 2026 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому зазначено, що ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком, нарахована пенсія за грудень 2023 року становила 20 064,18 грн та була виплачена через АТ «Ощадбанк». Виплату пенсії ОСОБА_2 призупинено з 01 січня 2024 року у зв`язку з тим, що за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб її довідка є недіючою. За період з 01 січня 2024 року по 01 березня 2025 року пенсія ОСОБА_2 не нараховувалася та не виплачувалася.
Ухвалою суду від 21 липня 2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 20 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача пояснив, що позивач має право на отримання спірних коштів як спадкового майна після смерті матері. ОСОБА_2 померла на території російської федерації, однак свідоцтво про смерть отримано у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Також представник позивача зазначив, що спірна сума є невиплаченою пенсією за 15 місяців, яка увійшла до складу спадщини. При цьому представник позивача уточнив позицію та зазначив, що позивач погоджується з розрахунком недоотриманої пенсії без урахування індексації в сумі 300962,70 гривень та просив стягнути зазначену суму.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.36).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , де вказано, що позивач « ОСОБА_5 » (зазначено на російській мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 » (свідоцтво виписане російською мовою) (а.с.53).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, поданої до Ірпінської державної нотаріальної контори, позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 64-65).
Згідно довідки Ірпінської державної нотаріальної контори від 17.04.2026 р. № б/н /02-14, 12.08.2025 року була заведена спадкова справа № 150/2025 до майна ОСОБА_2 . Спадкова справа зареєстрована в електронній базі Спадкового реєстру 12.08.2025 за № 74458094. Також у довідці зазначено, що крім ОСОБА_1 , є інший спадкоємець, який передбачений статтею 1261 (перша черга спадкоємців за законом) Цивільного кодексу України дочка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка разом не була прописана на день смерті з померлою та не зверталася до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 не прийняла спадщину після померлої мати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 78).
На ім`я ОСОБА_1 оформлено спадкові права на майно, що належало спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Ірпінською державною нотаріальною конторою, зокрема на квартиру та грошові вклади (а.с. 54, 55, 56, 57-58, 59, 60-61).
Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, виплату пенсії ОСОБА_2 призупинено з 01 січня 2024 року з причини того, що за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб її довідка є недіючою (а.с. 47).
Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на виконання ухвали суду від 23 червня 2026 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з вказаною інформацією, нарахована пенсія ОСОБА_2 за грудень 2023 року у розмірі 20 064,18 грн. була включена до виплатних відомостей за грудень 2023 року та перерахована через АТ «Ощадбанк» (а.с. 108-108 зворот).
За період з 01 січня 2024 року по 01 березня 2025 року пенсія ОСОБА_2 не нараховувалася та не виплачувалася, що підтверджується інформацією, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на виконання ухвали суду від 23 червня 2026 року (а.с. 108 зворот).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 328, 1216-1218, 1227, 1261, 1270 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини 3 статті 52 даного Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де у ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З наведених положень закону вбачається, що позивач має право на отримання коштів пенсії, яку за життя не отримав спадкодавець. При цьому у позивача виникло самостійне право на отримання спадкового майна.
Предметом спору у цій справі є не призначення позивачу нового виду пенсійної виплати та не встановлення її особистого права на пенсію. Позивач звернулася до суду як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України), яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , та просит захистити своє цивільне право на спадкове майно.
Сам факт не нарахування або невиплати коштів органом Пенсійного фонду не може сам по собі свідчити про відсутність у спадкодавця права на відповідні виплати, якщо таке право існувало за життя особи. Припинення, зупинення або невиплата призначеної пенсії з підстав, не передбачених законом, не зумовлює припинення майнових прав особи. Такий підхід повністю відповідає змісту ст.ст. 1218 та 1227 ЦК України.
Крім того, Цивільний кодекс України та спеціальні норми ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не обмежують строк, протягом якого спадкоємці мають право на отримання сум пенсії, що належали пенсіонерові і не були ним отримані за життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) сформовано правовий висновок про те, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання цих виплат. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Наведений правовий висновок є цілком релевантним до обставин цієї справи. 
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.10.2020 у справі № 428/6685/19.
За ст.ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на ефективний спосіб судового захисту. Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що спричиняє потрібні наслідки та відновлює порушені права без необхідності повторного звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, п. 58).
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 набула самостійне цивільне право на спадкове майно у вигляді недоотриманої за життя її матір`ю ОСОБА_2 пенсії за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії виплачується по місяць смерті включно. Спірний період охоплює 15 місяців (з 01.01.2024 по 31.03.2025 року включно).
Виходячи з розміру останньої нарахованої пенсії ОСОБА_2 в сумі 20064,18 грн. на місяць та враховуючи уточнену позицію позивача щодо погодження з розрахунком суми без урахування індексації, розмір невиплаченої пенсії, що увійшла до складу спадщини, становить 300962,70 грн. (20064,18 грн. х 15 місяців).
З наведеного вище вбачається, що позивач як спадкоємець набув прав на кошти недоотриманої пенсії. Набуття такого права відбулося на підставах права цивільного. У той же час позивач не є учасником правовідносин між спадкодавцем та відповідачем, які захищені зазначеним судовим рішенням у порядку адміністративного судочинства. Позивач не став учасником тих правовідносини. Він фактично набув самостійних прав на майно, а відповідно має право на судовий захист.
За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 300 962,70 грн.
Задоволення позову у такому об`ємі повністю відповідає заявленим вимогам та є достатнім для захисту порушених прав позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1227, 1261, 1270 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, 
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії — задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману нею пенсію за період часу з 01.01.2024 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , загальний розмір якої складає 300 962,70 гривень.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса Київська область, м. Фастів, вул. А. Саєнка, 10) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 недоотриманої нею за життя пенсії за період часу з 01.01.2024 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальному розмірі 300962 (триста тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 70 копійок.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса Київська область, м. Фастів, вул. А. Саєнка, 10) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 4346 гривень 75 копійок, які сплачені в якості судового збору за подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 26.08.2026.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА