17.08.2026 Справа № 756/8202/26
Унікальний номер 756/8202/26
Провадження номер 2/756/7445/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Венгерського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 68432,00 грн, з яких: за кредитним договором № 5200120 від 29 жовтня 2025 року в розмірі 46046,00 грн, за кредитним договором № 01914-11/2025 від 01 листопада 2025 року в розмірі 22386,00 грн, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5200120, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов укладеного договору позичальник отримав в кредит грошові кошти в сумі 17000,00 грн, строком на 337 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредиту в розмірах, визначених договором.
24 лютого 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24022026, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 46046,00 грн, яка складається: 17000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 1190,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, 19856,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8000,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).
Окрім того, 01 листопада 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 01914-11/2025, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов укладеного договору позичальник отримав в кредит грошові кошти в сумі 7000,00 грн, строком на 120 днів, зі сплатою 0,90% на день за користування кредитними коштами.
25 лютого 2026 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25022026, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 22386,00 грн, яка складається: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7371,00 грн - заборгованість за відсотками, 7315,00 грн - заборгованість за штрафом, 700,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як правонаступник, просить стягнути на свою користь.
Рух справи
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 30 липня 2026 року.
Через неявку відповідача 30 липня 2026року розгляд спарви відкладено на 17 серпня 2026 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 17 серпня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5200120 (індивідуальна частина).
Зазначений кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства, доступ до якої забезпечується через сайт кредитодавця miloan.ua, відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Мілоан», розміщених на сайті кредитодавця за посиланням https://miloan.ua/s/documents, які є невід`ємною частиною договору.
Договір № 5200120 від 29 жовтня 2025 року підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 803139.
Згідно з п. 1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 17000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 337 днів з 29 жовтня 2025 року (п. 1.3), остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів - 01 жовтня 2026 року (п. 1.4).
Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 55794,00 грн, денна процентна ставка складає 0,97%, орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2739,03 відсотка річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 72794,00 грн.
Пунктом 1.5.1 договору встановлено комісію за надання кредиту в розмірі 1190,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; п. 1.5.2 - комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування в розмірі 54604,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 відсотка від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період; п.п. 1.5.3, 1.5.4 - проценти за користування кредитом за ставкою 0,0010 відсотка річних, які за весь строк кредитування складають 0,00 грн.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало в кредит кошти в сумі 17000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору), що підтверджується платіжним дорученням № 165169081 від 29 жовтня 2025 року.
24 лютого 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24022026, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перехід прав вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 24 лютого 2026 року.
Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 від 24 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5200120 складає в загальному розмірі 46046,00 грн, яка складається: 17000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 1190,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, 19856,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8000,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).
Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 01 листопада 2025 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 01914-11/2025.
Відповідно до умов вказаного договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт https://starfin.com.ua. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет шляхом введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта.
Договір № 01914-11/2025 від 01 листопада 2025 року підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y344.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп», які розміщені на веб-сайті товариства, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.
За умовами укладеного договору позичальник ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 7000,00 грн, строком на 120 днів, дата надання кредиту - 01 листопада 2025 року, кінцева дата погашення кредиту - 28 лютого 2026 року (п. 1.2). Згідно з п. 1.4 договору за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості та комісія за видачу кредиту в сумі 700,00 грн, що складає 10,00 відсотків від суми кредиту. Денна процентна ставка складає 0,98% (п. 1.4.1), орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3369,39%, загальні витрати за кредитом - 8260,00 грн.
Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_260319115207 від 19 березня 2026 року підтверджено перерахування 01 листопада 2025 року на платіжну картку НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000,00 грн.
25 лютого 2026 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25022026, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з реєстром боржників (додаток № 1 до договору факторингу № 25022026 від 25 лютого 2026 року) заборгованість ОСОБА_1 за договором № 01914-11/2025 становить в загальному розмірі 22386,00 грн, яка складається: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7371,00 грн - заборгованість за відсотками, 7315,00 грн - заборгованість за штрафом, 700,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.
Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 5200120 в розмірі 38046,00 грн, яка складається: 17000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 1190,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, 19856,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, а також за договором № 01914-11/2025 в розмірі 15071,00 грн, яка складається: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7371,00 грн - заборгованість за відсотками, 700,00 грн - сума комісії за видачу кредиту, саме цей розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості з неустойки (штрафу, пені) в загальному розмірі 15315,00 грн за двома договорами, суд приходить до переконання про відмову в їх задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У постанові Верховного Суду від 12.02.2025 року у справі № 758/5318/23 провадження № 61-15103св24 зазначено, що «Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
З урахуванням висновків, які викладені у вказаній вище постанові Верховного Суду, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для відмови ТОВ «ФК «ЄАПБ» в стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) в розмірі 8000,00 грн за договором № 5200120 та заборгованості за штрафом у розмірі 7315,00 грн за договором № 01914-11/2025.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісіями в загальному розмірі 53117,00 грн є правомірними та обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню. В задоволенні решти вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в розмірі 15315,00 грн слід відмовити.
Щодо стягнення судових витрат
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 154245 від 28 квітня 2026 року.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат, пропорційно розміру задоволених вимог 2066,56 грн, виходячи з розрахунку (53117,00х2662,40:68432,00).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 524, 525, 526, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 5200120 від 29 жовтня 2025 року в розмірі 38046,00 грн, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 01914-11/2025 від 01 листопада 2025 року в розмірі 15071,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2066,56 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2);
2. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик