Справа № 127/14370/26
Провадження № 2/127/4101/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року | місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Федчишена С.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивовано тим, що 21.02.2017 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №28-008-170-К про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої Заяви – Анкети, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Контррахунку Клієнту та надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором. Розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії, грн. – 10 000,00; пільговий період, днів – 55; процентна ставка в пільговий період (фіксована), % річних – 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/кредитної лінії – 40,0% річних.03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017. 27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 03.09.2024 існує заборгованість за кредитом у розмірі 10 117,60 грн., яка складається з: 7 272,24 грн. – заборгованості за кредитом ( в тому числі простроченої); 2 845,36 грн. – заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої), яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також просив стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, до суду повернулося поштове відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 21.02.2017 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №28-008-170-К про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої Заяви – Анкети, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Контррахунку Клієнту та надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором. Розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії, грн. – 10 000,00; пільговий період, днів – 55; процентна ставка в пільговий період (фіксована), % річних – 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/кредитної лінії – 40,0% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Користування відповідачкою ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується Випискою по особовим рахункам (ф.281 ) з 03.12.2022 по 03.09.2024.
Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 03.09.2024 існує заборгованість за кредитом у розмірі 10 117,60 грн., з яких: 7 272,24 грн. – заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 2 845,36 грн. – заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена).
При цьому, суд зауважує, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно АТ «МЕГАБАНК» у межах строку кредитування, його правонаступниками (ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ») проценти за користування кредитом не нараховувалися. 
Неустойка (штраф, пеня) за невиконання зобов`язання також не нараховувалася. 
Щодо правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017.
27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017 в розмірі 10 117,60 грн., з яких: 7 272,24 грн. – заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 2 845,36 грн. – заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «ФК «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №28-008-170-К від 21.02.2017 в розмірі 10 117 (десять тисяч сто сімнадцять) грн. 60 коп., з яких: 7 272,24 грн. – заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 2 845,36 грн. – заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 
Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн. – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2026.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105; код ЄДРПОУ: 40932411)
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 

СУДДЯ: