Справа № 713/1947/26 
Провадження №1-кп/713/175/26 
Вирок
Іменем України

31.08.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000246 від 09.07.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Вижниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , весною 2025 року (точного часу не встановлено), перебуваючи в зоні бойових дій на території Луганської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу знайшов на полі бою 4 боєприпаси - 40-мм гранатометні постріли AR383.
У подальшому ОСОБА_4 , будучи звільненим із лав Збройних Сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу перевіз та зберігав вказані бойові припаси, вибухові пристрої за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у металевому ящику в господарському підсобному приміщенні.
08.07.2026 під час проведення огляду господарського, підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Вижницького РВП у металевому ящику виявлено та вилучено 4 предмети, зовні схожі на гранатометні постріли.
Згідно з висновком судово-вибухотехнічної експертизи №СГ-19/126-26/8931-ВТX від 27.07.2026, вилучені 08.07.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 предмети є чотирма 40-мм гранатометними пострілами AR383, відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд дійшов висновку, що 08.07.2026 по АДРЕСА_1 подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу чотири 40-мм гранатометних постріли AR383, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:
згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.12.2004, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вижниця Чернівецької області;
згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.09.2023 ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій;
згідно характеристики №46-02-04, виданої 09.07.2026 виконавчим комітетом Берегометської селищної ради – ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Не працює, учасник бойових дій, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, веде звичний спосіб життя, зауважень немає;
згідно довідки про склад сім`ї №1539, виданої 09.07.2026 виконавчим комітетом Берегометської селищної ради – у склад сім`ї ОСОБА_4 входить мати – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
згідно довідки про судимість №26196481547613790392 від 15.07.2026, ОСОБА_4 19.09.2025 засуджений Вижницьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн;
згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/703 від 15.07.2026 ОСОБА_4 на ОСОБА_7 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;
згідно копії довідки військової частини НОМЕР_4 від 03.01.2023, солдат ОСОБА_4 24.12.2022 отримав порання при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану та пов`язане з виконанням обов`язків військової служби;
згідно копії постанови №566 Гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 від 20.02.2023, ОСОБА_4 внаслідок поранення потребував відпустки за станом здоров`я;
згідно копій виписок із медичної карти стаціонарного хворого №1184 від 06.04.2023 та №54673 від 05.01.2023, ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування після отриманого порання; 
згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_6 №55 від 01.03.2022, солдата ОСОБА_4 з 01.03.2022 було зараховано до списків особового складу даної військової частини;
згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 №360 від 22.12.2023, солдата ОСОБА_4 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 11.12.2023 №205-РС з 22.12.2023 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення було зараховано до списків особового складу даної військової частини.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, не працюючий, учасник бойових дій, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
З урахуванням наявності двох обставин, які пом`якшують покарання, але істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.263 КК України, без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки наявні дві обставини, що пом`якшують покарання істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експертів для проведення судово-балістичної експертизи становлять 3 850,88 грн висновок експерта №СЕ-19/126-26/8931-ВТX від 27.07.2026.
Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.
Підстав для стягнення витрат у сумі 3 850,88 грн на залучення експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/126-26/8928-ВТX від 28.07.2026 суд не вбачає, оскільки згідно обвинувального акту дані витрати не включені до судових витрат і ОСОБА_4 не обвинувачується у зберіганні 9 гільз від 40-мм гранатометних пострілів до автоматичного гранатомета МК-19.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3 850,88 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Речові докази – 9 гільз від 40-мм гранатометних пострілів до автоматичного гранатомета МК-19, 4 гранатометні постріли калібру 40 мм до автоматичного гранатомета МК-19, липку стрічку синього кольору, тканину зеленого кольору, змив з поверхні 40 мм пострілу, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) – знищити.
Речові докази – електронний носій інформації для лазерних систем зчитування оптичний «DVD-R» диск марки «ALERUS», об`ємом 4.7 GB/120 min, прилучений до матеріалів кримінального провадження №12026262060000246 від 09.07.2026 – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя       ОСОБА_8