Справа №592/9817/26
Провадження №2/592/2948/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2025 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 1585-8512, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 11815 грн. 20 коп. з яких: 3000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 6865 грн. 20 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 1500 грн. – заборгованість за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України; 450 грн. – заборгованість по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1585-8512 від 07.08.2025 р. у сумі 11815 грн. 20 коп.; стягнути з відповідача його користь судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тетерук І.Р. не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 6865 грн. 20 коп. та 3 % річних за ст. 625 ЦК України у сумі 1500 грн.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1585-8512, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 11815 грн. 20 коп. з яких: 3000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 6865 грн. 20 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 1500 грн. – заборгованість за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України; 450 грн. – заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та комісією задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1585-8512 від 07.08.2025 р. у сумі 10315 грн. 20 коп.
Щодо вимоги про стягнення суми процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 1500 грн. не підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Щодо витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1585-8512 від 07.08.2025 р. у сумі 10315 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.    

Суддя        Андрій АЛФЬОРОВ