ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9621/26
Провадження № 3/712/2580/26

10серпня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714096 від 08.07.2026: ОСОБА_1 , 08.07.2026 о 15-20год. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 145, керував автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Золотоніським міськрайоним судом Черкаської області від 11.06.2026 терміном на 10 років, та дане правопорушення вчинено повторно протягом року,  згідно постанови НК № 310925 за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух». 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714095 від 08.07.2026р.:, 08.07.2026 о 15-20год. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 145, керував автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Правопорушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону, про що свідчить довідка про доставку смс – повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надавав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;направлення, рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; відеозаписом з бодікамери працівників поліції.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації автомобіля, оскільки він не є у приватній власності порушника.

У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 102000 грн. 

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха