Справа № 595/924/26
Провадження № 2/595/596/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого їхні відносини безповоротно зіпсувалися. Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, вважає, що зберігати такий недоцільно, а розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам. Термін на примирення просить не надавати, оскільки такий не дасть можливості відновити їхню сім`ю.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 
Сторони уклали шлюб 13 жовтня 2012 року, актовий запис № 1534, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ 13 жовтня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Зеленською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 21 жовтня 2015 року. 
У відповідності до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. 
За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим та сторони цього не бажають.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України). 
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Позивач звільнений від сплати судового збору оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що стверджується долученим до матеріалів справи Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/25/2661/В від 26 листопада 2025 року.
Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 50% відсотків судового збору, що становить 665 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Київ 13 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1534 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя: | | І.  І.  Тхорик