Справа № 686/11409/26
Провадження № 2-др/686/128/26 

ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
10 липня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.,
з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/11409/26,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/11409/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2026 року позов задоволено частково. Питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.
23.06.2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи в розмірі 6 000 грн.
В судове засідання учасники не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача до суду надійшло заперечення на заяву про стягнення судових витрат. Вказали на процесуальні порушення під час заявлення вимог про стягнення витрат на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи наведене, беручи до уваги доведеність витрат на правову допомогу зібраними по справі доказами: договором про надання професійної правничої допомоги від 30.01.2026 року; довідкою від 17.06.2026 року про оплату позивачем гонорару адвокату; Актом №1 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до Договору про надання професійної правничої допомоги від 30.01.2026 року; квитанцією про оплату гонорару в сумі 6000 грн. від 10.02.2026 року. Заява про стягнення витрат на правову допомогу здійснена під час судового розгляду та зафіксована в позовній заяві.
На підставі наведеного та керуючись cт.270,137,141 ЦПК України, суд,-

вирішив:
Заяви задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи в розмірі 6 000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК