| Справа № 459/3003/26 Провадження № 3/459/847/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2026 о 21:24 год в м. Шептицький по пр. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виявивши автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з прилеглої вулиці Паркова на нерегульоване перехрестя, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.3., 12.4Правил дорожнього руху України.
 
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726981 від 23.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копію постанови про закриття кримінального провадження № 12026141150000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоко огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2026; схему місця ДТП від 30.04.2026, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2  від 20.05.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 04.06.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.06.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.06.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2026, висновок судової фототехнічної експертизи від 02.072026, фотоматеріали - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП. 
Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1  такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. 
 
Відповідно до ст.40^1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
Суддя: | | Н. Я. Отчак