Справа №577/3904/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 33/816/1448/26 | Суддя-доповідач Колодяжний А. О.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Клострейх О.В. про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, 
установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12.08.2026 захисник Клострейх О.В. подала до суду клопотання про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів. 
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, введений на території України воєнний стан, віддаленість місця знаходження захисника Клострейх О.В. від Сумського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 

постановив:

Клопотання захисника Клострейх О.В. задовольнити.
Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 21.08.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції за участі захисника Клострейх О.В. шляхом використання власних технічних засобів.
Попередити захисника Клострейх О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити захиснику Клострейх О.В. – для відому.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя | А. О. Колодяжний