Справа № 629/2055/26
Номер провадження 2/629/1144/26 

РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., адвоката Остапенко С.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з неналежним виконанням батьківський обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей її неодноразово попереджали про відповідальність по дотриманню прав дітей згідно з законодавством України. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з матір`ю ОСОБА_1 постійно проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання дітей, підвищення виховного потенціалу, лікування від алкогольної залежності, надання психологічної допомоги. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей відповідно до наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було тимачсово влаштовано до родини рідної тітки зі сторони батька ОСОБА_4 . Під час спілкування спеціаліста здитиною ОСОБА_5 , останній повідомив, що він не має прихильності до матері, за час проживання з тіткою він не скучив за мамою та не має бажання їй телефонувати. Хлопчик сказав, що йому подобається проживати разом з тіткою, не хотів би повертатися на постійне місце проживання до матері. Проведена спеціалістами служби у справах дітей робота з матір`ю ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання дітей, підвищення виховного потенціалу, подолання алкогольної залежності, ведення здорового способу життя позитивного результату не дала. На підставі викладено, представник просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 гривень, щомісячно, на кожну дитину з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, на особисті рахунки дітей.
24.03.2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву в якому просила відмовитиу задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даних відносин народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку воєнних дій ОСОБА_6 став на захист Батьківщини, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від осколкового поранення верхніх та нижніх кінцівок, ушкоджения внаслідок військових дій. Смерть чоловіка дуже вплинула на ОСОБА_1 . Саме це спровокувало вживання алкогольних напоїв та неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, що призвело до того, що діти були тимчасово влаштовані до родини рідної тітки дітей зі сторони батька ОСОБА_4 . З того часу поведінка відповідачки змінилася, вона зробила відповідні висновки, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, пройшла медичне обстеження, житло привела до ладу, цікавиться успіхами своїх дітей та бере активну участь у житті хлопчиків. Крім цього відповідачка щоденно спілкується з дітьми, допомагає прийомній родині з грошима, іноді бачиться з дітьми. Контакт між матір`ю та дітьми налагоджений, бо вона переймається долею дітей. Відповідачка зробила для себе висновки та бажає приймати активну участь у вихованні свої дітей, намагається дізнатися і про стан здоров`я дітей і про їх успіхи у навчанні, і про їх мрії, побажання, плани, зацікавленості, тощо. Вона дуже любить своїх дітей, та задля своїх дітей змогла змінити своє життя на краще, позбутися негативних звичок. Крім цього вона хоче бути постійно з синами та страждає, що не може дарувати щоденно їм своє тепло та опіку, хоча має велике бажання це робити. Зазначила, що позбавлення батьківських прав є виключним і надзвичайним засобом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який може застосовуватися лише тоді, коли іншим способом захистити права дитини неможливо.
Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву в якій просила задовольнити позовну заяву, вказавши, що не погоджується із викладеними обставинами у відзиві на позовну заяву, з тих підстав, що відповідач ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти тривалий час не виходили на вулицю, не мали належного харчування, догляду, не відвідували заклади освіти. Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області спільно із Лозівським міським Центром соціальних служб матері неодноразово пропонувалася психологічна допомога для подолання стресової ситуації у зв`язку із загибеллю чоловіка, участь у програмі «Батьківство без стресу» на базі служби соціально-психологічної підтримки «Центр життєстійкості», однак матір не скористалась пропозицією, на чисельні виклики не реагувала, знаходячи незначні причини для того, щоб не відвідувати заходи програми. Відповідачка неодноразово лікувалася від алкогольної залежності, але трималася незначний час.  Безвідповідальне ставлення відповідачки до виховання своїх дітей спричинило низку проблем зі здоров`ям та навчанням дітей. ОСОБА_7 останнім часом не відвідував онлайн уроки. ОСОБА_8 має порушення у мовному розвитку та потребує обстеження, лікування та постійного контролю. Мати не приймала участь у навчальному процесі та не займалася лікуванням дитини. Як вказує представник відповідача, що відповідачка допомагає дітям грошима і ніби то цей факт впливає, що вона змінилася не можливо брати до уваги, оскільки вона допомагає дітям за рахунок отримання грошової допомоги від держави у зв`язку із зашибеллю чоловіка. Діти не мають особливої прихильності до матері, не виявляють самостійно бажання спілкуватися з нею, спілкуються лише після пропозиції тітки побачитися з матір`ю.
Представником відповідача подано заперечення в яких просила врахувати, що відповідачка зробила для себе відповідні висновки, критично оцінила свої помилки, змінила своє життя повністю, спілкується з вихователями та педагогами щодо навчання своїх дітей, цікавиться успіхами своїх дітей та бере активну участь у житті хлопчиків. Крім цього, відповідачка щоденно спілкується з дітьми. Контакт між матір`ю та хлопцями налагоджений, вона їх дуже любить та задля них змогла змінити своє життя на краще, позбутися негативних звичок. Відповідачка бажає бути постійно з синами та страждає, що не може дарувати щоденно їм своє тепло та опіку.
28.05.2026 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. На обґрунтування позову зазначила, що з січня 2024 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом служби у зв`язку з тим, що зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги навчанню, життю та здоров`ю дітей, а також не забезпечує створення належних умов для їх проживання і харчування. У зв`язку із зазначеним дітей було взято на облік як таких, що проживають з матір`ю, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Представник позивача пояснила, що працівники служби відвідували ОСОБА_1 за місцем її проживання, однак вона двері не відчиняла. Також, зі слів представника позивача, ОСОБА_1 заборонила дітям відповідати на телефонні дзвінки будь-кого, у тому числі бабусі, яка також не могла з ними зв`язатися. Протягом двох тижнів діти не відвідували навчальний заклад, не виходили на вулицю, зв`язатися з ними не вдавалося. ОСОБА_1 повідомляла, що діти хворіють, однак на телефонні дзвінки не відповідала та постійно наводила різні пояснення причин відсутності дітей. Оскільки у бабусі були ключі від квартири, після потрапляння до помешкання було виявлено значну кількість пляшок з-під алкогольних напоїв. Із продуктів харчування у дітей були лише залишки піци, суха локшина швидкого приготування та скисле молоко. Дитина повідомила, що до матері приходив чоловік, який приніс дітям піцу, а матері — алкоголь. Син відповідачки, ОСОБА_9 , відмовляється проживати разом із матір`ю. Він чекав матір на святі останнього дзвоника, однак вона не з`явилася. Наразі відповідачка з дітьми не спілкується. З січня 2026 року діти передані тітці — ОСОБА_10 , яка на теперішній час повністю займається їх навчанням, вихованням та матеріальним забезпеченням. Крім того, представник позивача зазначила, що матір дітей отримує кошти у зв`язку із загибеллю батька дітей, однак використовує їх на власні потреби та дітям цих коштів не надає.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неявки не надала.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що відповідачка перебувала у складних життєвих обставнах у зв`язку з втратою чоловіка. Його втрату вона дуже тяжко переживала. Після того як дітей забрали вона схаменулася, пройшла курс лікування і на разі вона не вживає алкогольні напої. З дітьми вона спілкується в телефонному режимі. Відповідачка бажає піклуватися про дітей, тому позбавлення батьківських прав є недоцільним та крайнім заходом.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що досить тривалий час сім`я перебуває на обліку у службі через вживання матір`ю алкогольних напоїв. На засіданні комісії було вирішення питання та затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .. Крім того, Лозівським центром соціальних служб з метою підвищення батьківського потенціалу та налагодження стосунків з дітьми неоднаразово пропонували ОСОБА_1 звернутися до соціально психологічної підтримки. Однак мати відповідних заходів не вжила.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 25.06.2025 року, серія НОМЕР_2 від 03.11.2021 року. (а.с.21, 22)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2024 року, ОСОБА_6 помер – ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.25)
02.12.2024 року ОСОБА_1 надано пояснення начальнику служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про те, що після загибелі чоловіка, почала вживати алкогольні напої у невеликій кількості, а саме: настойку бояришника1-2 рази на тиждень. При цьому забезпечує потреби дітей, займається утриманням. Мати ОСОБА_11 постійно вчиняє з нею сварки у зв`язку з тим, що не за призначенням використовує кошти, які отримала на дітей та вживає алкоголь. Визнала свою провину та погодилась пройти курс лікування алкозалежності, бажає працювати з психологом. Зобов`язується відповідально ставиться до виховання батьківських обов`язків. З наслідками невеконання батьківських обов`язків ознайомлена. (а.с. 48)
02.12.2024 року ОСОБА_1 вручено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. (а.с.57)
Відповідно до інформації КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області від 09.12.2024 за вих.№01-21/259 наданої на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 3 класу КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_9 навчається в закладі з першого класу. Розумово та фізично розвинений. Родина неповна: батько ОСОБА_6 військовослужбовець, загинув, мати ОСОБА_1 , інвалід ІІІ групи, в декретній відпустці, брат - ОСОБА_3 , ЗДО № 8. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_11 . За місцем проживання створені всі необхідні умови для навчання та розвитку ОСОБА_9 . Родина матеріально забезпечена; є окреме спальне місце, місце для навчання та відпочину; забезпечені одягом та продуктами харчування. ОСОБА_9 на уроках активний, старанно працює. Домашні завдання виконані на належному рівні. Хлопчик відвідує спортивну секцію. Мати доглядає дітей в міру своїх можливостей. ОСОБА_12 на постійному зв`язку з класним керівником. Але за виконанням домашніх завдань не слідкує, через особисті труднощі (має ІІІ групу інвалідності). ОСОБА_13 займається бабуся, ОСОБА_14 , вона контролює виходи на онлайн уроки та допомагає з виконанням домашніх завдань. Зі слів бабусі, матір хлопчика зловживає алкогольними напоями (може бути 2-3 дні в запої) і в цей період нехтує своїми батьківськими обов`язками. (а.с.26)
З висновку оцінки потреб сім`ї від 12.12.2024 року, що проводився з 02.12.2024 року по 12.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні складні життєві обставини; основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є зловживання матір`ю алкогольними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків, безробіття; вплив складних життєвих обсавин на дітей є задовільними, оскільки базові потреби дітей забезпечені бабусею ОСОБА_11 , матір здатна забезпечувати потреби дитини; понад 1 рік існує проблема; ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до лякаря-нарколога, видано направлення, з чим ОСОБА_1 погодилася. (а.с.39-40)
Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеним 12.12.2024 року на підставі усного повідомлення ОСОБА_11 , вбачається, що за вказаною адресою проживають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В родині напружені стосунки між матір`ю дітей та бабусею через схильність матері до вживання алкоголю та неправильне використання фінансів. Матір зобов`язано відвідати лікаря-нарколога, проведено бесіду щодо підвищення батьківського потенціалу. (а.с.51)
Відповідно до листа Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області від 13.12.2024 за вих. №1180, фахівцями центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей родину ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та виховує малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. Під час відвідування сім`ї підтверджено факт перебування у складних життєвих обставинах, які зумовлені неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, низьким виховним потенціалом, ознаками зловживання жінкою алкогольними напоями, її безробіттям. ОСОБА_15 подолати цю проблему не може, потребує сторонньої допомоги. У зв`язку із зазначеними ооставинами, вирішується питання про надання родині соціальних послуг спрямованих на подолання складних життевих обставин, у яких перебуває сім`я ОСОБА_1 (а.с.35)
21.05.2025 ОСОБА_11 звернулася до служби у справах дітей Лозівської міськорї ради Харківської області із заявою про те, щоб вирішити питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків її донькою ОСОБА_1 по віджношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати вживає алкогольні напої, не займається дітьми, коло спілкування доньки є не благополучні особи. На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.47)
21.05.2025 року ОСОБА_1 надано пояснення начальнику служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про те, що вона проживає з дітьми в новій квартирі, вживає алкогольні напої, на даний час в квартирі вода не проведена. Мережа інтренет не підключена, тому діти не займаються онлайн. Зобов`язалася 22.05.2025 пдключити інтернет та просила допомогти їй вирішити проблему щодо її лікування від алкогольної залежності. (а.с. 49)
Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 21.05.2025 року на підставі заяви ОСОБА_11 , вбачається, що за вказаною адресою проживають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 складні стосунки з матір`ю через вживання ОСОБА_16 алкогольними напоями, догляд за дітьми. На момент відвідування від матері відчувається запах алкоголю. Мати не проти кодування. Надано термін для лікування від алкогольної залежності та підведення мережі інтернет. (а.с.52)
Відповідно до відповіді КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" від 23.05.2025 року за вих.№1351 повідомили, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наглядаються сімейним лікарем ОСОБА_17 .. ОСОБА_18 перебуває на обліку з приводу затримки мовного розвитку. ОСОБА_9 - здоровий. Діти щеплені згідно віку. Проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом із мамою, ОСОБА_1 , та бабусею ОСОБА_11 , яка, здебільшого, займається всіма питаннями стосовно здоровя дітей, бо мати дітей зловживає спиртними напоями. (а.с.43)
Відповідно до листа Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області від 26.05.2025 за вих. №501, фахівцями центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей родину ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та виховує малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. Під час відвідування сім`ї підтверджено факт перебування у складних життєвих обставинах, які зумовлені неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, низьким виховним потенціалом, ознаками зловживання жінкою алкогольними напоями та безробіттям. На момент візиту, готової їжі в наявності не було, запасу продуктів також, діти були голодні, мати тільки збиралася йти до магазину, мала ознаки алкогольного сп`яніння, психоемоційний стан жінки нестабільний, помітне тремтіння рук, страх і тривожність. ОСОБА_15 подолати цю проблему не може, потребує сторонньої допомоги, з нею неодноразово проводилися бесіди щодо подолання алкогольної залежності, видано направлення до лікаря-нарколога, рекомендовано зробити процедуру кодування від алкоголю, але ОСОБА_1 нічого в своєму житті не змінює, надалі продовжує зловживати алкогольними напоями, дуже часто залишає дітей з бабусею ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеними обставинами, вирішується питання про надання родині соціальних послуг, спрямованих на подолання складних життєвих обставин, у яких перебуває сім`я ОСОБА_1 (а.с.36)
З висновку оцінки потреб сім`ї від 26.05.2025 року, що проводився з 21.05.2025 року по 26.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , мешкають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні складні життєві обставини; основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є зловживання матір`ю алкогольними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків, безробіття; вплив складних життєвих обсавин на дітей є пограничним, складні життєві обсавини впливають на задоволення потерб дітей, матір здатна забезпечувати потреби дитини; понад 1 рік існує проблема; ОСОБА_1 видано направлення до лякаря-нарколога, з чим ОСОБА_1 погодилася. (а.с.41-42)
Відповідно до інформації КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області від 27.05.2025 за вих.№01-21/96 наданої на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 3 класу КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_11 , яка повністю опікувалася дітьми: їх навчанням, побутом. У разі короткотривалої відсутності бабусі це було одразу помітно. Дитина виходила на уроки з запізненням або не була зовсім. До кінця 2023 ( календарного року) родина проживала у приватному будинку батьків чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 . Ярослав навчався хаотично. Не виходив на заняття, не виконував завдання. ОСОБА_12 посилалась на неіснуючі причини заради виправдовування такого стану. Постійно робились рейди, родині пропонувалась та надавалась допомога. Мати ОСОБА_9 неодноразово зверталась за терміновою допомогою до вчителів. батьків однокласників сина про термінову грошову позику, мотивуючи тим, що дитині потрібні ліки. Просила це тримати в секреті від інших. Борги повертала бабуся, перепрошуючи за доньку. Після втрати чоловіка (28.12.2023 року) родина знову проживала разом з бабусею. ОСОБА_9 надолужив освітні прогалини, позитивно вплинули і заняття з психологом, де підтримкою була також бабуся. ОСОБА_12 конфліктує з матір`ю, бо остання наполягає на сумлінному виконанні материнських обов`язків. ОСОБА_19 купила власну квартиру. Дитина знову не відвідує заняття, не робить домашні завдання. ОСОБА_12 не може та не хоче надавати постійну допомогу в організації навчального процесу. На вихідних бабуся повідомила, що ОСОБА_12 відправила дітей до неї одних на таксі, навіть попередньо не повідомивши. Не спілкується з учителем, щось обіцяє, шукає якісь виправдання. Але потім все так і залишається. Зі слів бабусі, може вечорами вживати алкоголь, налаштовувати дітей на непослух. (а.с.27-28)
Згідно наказів начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 30.05.2025 року № 283-СЖО, №284-СЖО, малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із невиконанням матір`ю батьківських прав.(а.с. 60-21, 62-63)
Відповідно до повідомлення КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №13» Лозівської міської ради Харківської області від 20.10.2025 за вих.№01-22/080 адресованої директору Лозівського міського центру соціальних служб, повідомили, щодо неналежного виховання дитини ОСОБА_3 та просили провести відповідну перевірку, щодо виховання дитини та належного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.30)
З довідки виданої лікарем ОСОБА_20 від 07.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 проведено активну протиалкогольну терапію. (а.с. 64) 
Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 22.10.2025 року на підставі телефонного повідомлення ОСОБА_11 , вбачається, що за вказаною адресою проживають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 під час обстеження мати знаходилася в стані медикаментозного сп`яніння препаратом «Корвалол». Ярослав знаходився у дитячому таборі в Польщі. ОСОБА_18 проживає у бабусі. Між бабусею та матір`ю дітей виникають конфлікти щодо способу життя ОСОБА_21 . (а.с.53)
27.10.2025 року від ОСОБА_11 надійшла заява до начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, щодо неможливістю виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .. Майже сім років вона піклувалася про дітей, так як мати ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв. Батько дітей загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі належні виплати дітям були оформлені на матір, але використовується не за призначенням. Діти мешкають у неї, бо мати водить сторонніх чоловіків додому, пропивають дитячі кошти. (а.с. 50)
04.11.2025 ОСОБА_1 надала пояснення начальнику служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, та пояснила, що з 24.10.2025 діти перебувають у її матері, бо вживала рідкий корвалол у надмірній кількості. Пройшла курс лікування, на даний час не вживає. Стосунки з матір`ю погіршилися через її шкідливу звичку. Бажає повернути дітей до себе. Не заперечує проти примирення, погоджується на медіацію запропоновану фахівцем центру соціальних служб.(а.с.46)
04.11.2025 року ОСОБА_1 вручено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. (а.с.56)
Відповідно відповіді КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" від 05.11.2025 року за вих.№2736 повідомили, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наглядаються сімейним лікарем ОСОБА_17 . Діти, щеплені згідно віку. Перебувають на диспансерному обліку із вадами здоров`я. ОСОБА_9 отримує лікування в обласній стоматологічній лікарні з приводу хронічного періодонтиту. У Романа затримка мовного розвитку. Останнім часом проблемами зі здоров`ям дітей переймається бабуся дітей ОСОБА_11 , бо мати дітей ОСОБА_1 , проходить лікування у нарколога з приводу алкогольної залежності. (а.с.44)
Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 09.11.2025 року на підставі заяви ОСОБА_11 , вбачається, що за вказаною адресою проживають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти на момент відвідування перебувають у бабусі за вказівкою працівників служби у справах дітей. Діти перебувають у бабусі, просяться додому до матері, зі слів матері у неї добрі стосунки з дітьми. Мати пройшла курс лікування від алкогольної залежності, зобов`язалася в подальшому відповідальніше ставитися до виконання батьківських обов`язків. (а.с.54)
Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 11.12.2025 року на підставі усного повідомлення УОМС, вбачається, що за вказаною адресою проживають: мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати постійно обіцяє приготувати їжу, займатися навчанням дітей, але нічого не робе, діти не виходять на вулицю, відсутній соціальний розвиток. Діти не навчаються, не відвідує ХАЗ (зі слів матері хворіють), не виходить на контак з педагогами. Проведено профілактичну бесіду щодо належних умов для дітей. Попереджено про наслідки. (а.с.55)
15.12.2025 за вих. №06-12/3263 служба у справах дітей Лозівської міської радиХарківської області звернулася до Лозівського РВП ГНУП в Харківській області про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 щодо невиконання нею батьківських обов`язків. (а.с.32-33)
21.01.2026 за вих.№32579 надійшов лист від Лозівського РВП ГНУП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 було опитано та в подальшому буде вирішено питання щодо притягнення до адміністратвиної відповідальності. (а.с.34)
Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 28.01.2026 року №03-тв, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю тітки ОСОБА_4 . (а.с.65-66)
Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту права дитини служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 29.01.2026 року № 01-24/207, прийнято рішення рекомендувати службі у справах дітей підготувати документи та позовну заяву до суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських права відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58-59)
Відповідно до відповіді Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області від 30.01.2026 за вих. №106, сім`я ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та виховує дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває під соціальним супроводом Центру, відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 14 від 28.05.2025 року. Соціальний супровід сім`ї здійснюється у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, її схильністю до зловживанням алкогольними напоями та низьким виховним потенціалом. В межах здійснення соціального супроводу родина систематично відвідується за місцем проживання, матері надаються соціальні послуги, спрямовані на подолання або мінімізацію зазначених вище складних життєвих обставини, з нею проводяться профілактичні бесіди, надаються консультації з питань виховання дітей, ведення здорового способу життя та відмови від зловживання алкогольними напоями. З метою підвищення батьківського потенціалу та налагодження стосунків з дітьми, жінці пропонувалась участь у програмі «Батьківство без стресу» на базі служби соціально-психологічної підтримки «Центр життєстійкості», однак матір не скористалась пропозицією, на чисельні виклики не реагувала, знаходячи незначні причини для того, щоб не відвідувати заходи програми. Також, ОСОБА_1 було видано направлення до лікаря-нарколога для огляду на предмет визначення ознак психічних поведінкових розладів, пов`язаних зі зловживанням алкогольними напоями та надати рекомендації щодо лікування, у разі потреби. Матір погодилась пройти лікування звернулась до лікарні. 07.06.2025 року після стаціонарного лікування ОСОБА_21 було проведено процедуру кодування від алкогольної залежності та призначено подальший курс медикаментозної підтримки. Лікування дало тимчасовий позитивний результат, але вже через чотири місяці жінка відновила вживання алкогольних напоїв. Неодноразово фахівці Центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей намагалися потрапити до родини за місцем проживання, але жінка не відчиняла двері та не відповідала на телефонні дзвінки. Зі слів бабусі, ОСОБА_11 її донька постійно перебуває в квартирі, в якій безлад, готова їжа відсутня, дітьми зовсім не займається, не контролює їх навчання, не виходить з ними на прогулянку, невідомим людям перераховує великі суми коштів. Дітей Жаболенко заходами служби у справах дітей тимчасово влаштовано у сім`ю рідної тітки, ОСОБА_10 . Повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сім`ї матері наразі суперечить інтересам дітей, оскільки матір не виявляє бажання до позитивних змін, що свідчить про її байдужість до подальшої долі синів.Соціальна робота з родиною триває. (а.с.37-38).
Відповідно до відповіді КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" від 30.01.2026 року за вих.№233 повідомили, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наглядаються сімейним лікарем ОСОБА_17 . Родина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дітей, ОСОБА_1 , протягом останнього року не зовсім адекватно займається здоров`ям дітей через зловживання алкоголем. Бабуся дітей, ОСОБА_11 , яка переймалась проблемами дітей під час «загулів» матері, в теперішній час тільки інколи приводе дітей до сімейного лікаря, бо у неї самої є проблеми зі здоров`ям.(а.с.45)
30.01.2026 за вих.№01-01-27/04-318 Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надали лист про те, що ОСОБА_1 отримує виплати на дітей. З 01.07.2024 вставнолено статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. ОСОБА_1 є законним представником дітей та отримує щомісячну допомогу на кожну дитину у розмірі 8 тис.грн. В червні 2025 року ОСОБА_1 отримала матеріальну допомогу до Міжнародного Дня захисту дітей у розмірі 2 тис.грн. на кожну дитину. (а.с. 67)
Відповідно до наданої інформації КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №13» Лозівської міської ради Харківської області від 02.02.2026 за вих.№01-22/008, повідомили, що ОСОБА_18 зарахований до закладу дошкільної освіти 08.07.2025 року в молодшу (інклюзивну) групу №2. Станом на 26.01.2026 року ОСОБА_18 проживає з тіткою ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_18 щодня відвідує очні заняття з ОСОБА_22 , які проходять в КЗ «ЛЗДО№13». До закладу дитину приводить та забирає тітка ОСОБА_10 . Дитина забезпечена продуктами харчування, іграшками за віком, окремого ліжка немає. На вигляд ОСОБА_18 доглянутий та охайно виглядає. Мати ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти в зазначений період не з`являлась, успіхами дитини не цікавилась. (а.с.31)
Відповідно до інформації КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області від 09.02.2026 за вих.№01-21/13 наданої на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 4 класу КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської иіської ради Харківської області, ОСОБА_9 навчається в закладі освіти з першого класу. Розумово та фізично розвинений. Родина неповна: батько ОСОБА_6 військовослужбовець, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_1 , інвалід III групи, декретна відпустка, брат - ОСОБА_3 , ЗДО №8. До 01.09.2026 року ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_11 , яка повністю опікувалася дітьми їх навчанням, побутом. У разі короткотривалої відсутності бабусі це було одразу помітно. Дитина виходила на уроки з запізненням або не була зовсім. З початку ІІ семестру на уроках ОСОБА_9 був відсутній. Спочатку мати зранку писала повідомлення про відсутність світла та Інтернету. Потім перестала робити і це. Домашні роботи не виконуються зовсім. Не надсилаються онлайн, зошити не здаються. З середини січня дитина проживає з родичами загиблого батька. Виходить на онлайн уроки. Дитина візуально спокійна, контактна, охайна. (а.с.25)
Відповідно до протоколу бесіди від 09.02.2026 проведеної з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 під час бесіди був у гарному настрої, відповідав чітко, не вагався довго. Хлопчик розумів запитання, відповідав впевнено. ОСОБА_9 зазначив, що з тіткою у нього добрі стосунки. Також під час спілкування було помітно, що у нього присутня образа на маму за те, що вона не піклувалася про нього. На запитання про маму відповідав відразу, не вагався, був впевненим. Емоційний стан дитини задовільний, хлопець контактний, розвинений на свій вік, проблем у спілкуванні не було. (а.с.68-69)
Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24.02.2026 року №241, вбачається, що діючи в інтересах дітей виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16-18)
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, за власною ініціативою самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, нехтує їхніми інтересами, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, навчання, побутові умови та належне матеріальне забезпечення.
Відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, потреб та повсякденного життя, хоча як мати зобов`язана це робити. Такі обставини свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідачка не надала суду доказів належного виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, а також доказів того, що після передачі дітей на тимчасове проживання до сім`ї тітки вона дійсно переглянула свою поведінку та спосіб життя, змінила або покращила умови проживання, вжила заходів для налагодження стосунків із дітьми та має реальне бажання брати участь у їх вихованні.
Натомість відповідачка в судові засідання не з`являлася, обмежившись участю у справі через представника, що також не свідчить про активне прагнення особисто довести суду свою зацікавленість у подальшому вихованні дітей та виконанні батьківських обов`язків.
Крім того, суд враховує, що відповідачка отримує грошові виплати, призначені у зв`язку із загибеллю батька дітей, однак належних доказів використання цих коштів саме в інтересах дітей суду не надала. Зазначене в сукупності з іншими встановленими обставинами свідчить про пріоритетність для відповідачки власних інтересів над інтересами дітей.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що у вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч.1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, в її ж інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідженні докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, що на думку суду, відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному вихованню і розвитку.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направляється судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Враховуючи, що відповідачкою доказів неможливості утримувати дітей через стан здоров`я, наявності інших осіб на утриманні або інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, не надано, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та стягує з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1408,50 грн., щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 грн., щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття. 
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.03.2026 року.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Приймаючи до уваги вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 6656,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості до актового запису про народження №362 складений 03.11.2021 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про народження №528 складений 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.
Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1408,50 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13.03.2026 року та до досягнення дитиною повноліття, на поточний рахунок № НОМЕР_5 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13.03.2026 року та до досягнення дитиною повноліття, на поточний рахунок № НОМЕР_6 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 6656 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 08.07.2026 року.

Позивач: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, б. 1, ЄДРПОУ 04058829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача – адвокат Остапенко Світлана Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011 року, видане Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №11 від 12.12.2011 року, адреса: АДРЕСА_5 .
Третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Олега Куцина, буд.10-А, к.17.

Суддя       Наталія ТКАЧЕНКО