СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/21391/25
пр. № 2/759/2344/26
17 липня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва 
у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., 
за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 72 440,73 грн, яка складається з:
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 6 759,25 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 177,83 грн, 3% річних у розмірі 312,31 грн;
заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 3 417,71 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 584,43 грн, 3% річних у розмірі 153,66 грн;
заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 34 898,23 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 4 605,42 грн, 3 % річних у розмірі 1 210,74 грн, пеня у розмірі 1 473,07 грн;
заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 12 948,55 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 547,40 грн, 3% річних у розмірі 408,46 грн, пеня у розмірі 496,96 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн;
заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 122,18 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» посилається на те, що з 01.05.2018 року КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" є виконавцем комунальних послуг до 31.10.2021 року - з центрального опалення та з центрального постачання гарячої води. З 01.11.2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. На своєму веб-сайті оприлюднив типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж тепло - та водопостачання, як наслідок квартира 72 за вищевказаною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло - та водопостачання, а тому відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 року споживачем послуг з ТЕ/ПГВ, від яких у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключались).
Позивач надає відповідачам щомісячно послуги, проте відповідачі у порушення вимог законодавства своєчасно не сплачують за споживчі послуги ЦО/ЦПГВ та ТЕ/ПГВ, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2025 складає 60 470,45 грн, а саме: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 759,25 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 417,71 грн, за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 898,23 грн, заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 948,55 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 122,18 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн.
У зв`язку з вказаними обставинами просить позов задовольнити.
Процесуальні дії
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 32-33).
Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 34).
09.10.2025 року через систему електронний суд надійшла заява/клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просить постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 41-45).
Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишено без задоволення (а.с. 46-47).
16.10.2025 року через систему електронний суд надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 , в якому вказано, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 15.07.2015 проживає у Франції а саме у період з 15.07.2015 по червень 2024 року проживала за адресою: « АДРЕСА_3 , а з 08.06 2024 року на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_7, та житлово-комунальними послугами за адресою: квартира АДРЕСА_5 не користується; Власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; Згідно додатків до Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, споживачем послуг, право вимоги яких відступалося по зазначеній квартирі є ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_1 не була споживачем послуг, за відступленим правом вимоги; Розрахунки, надані Позивачем викликають сумніви у їх достовірності, у зв`язку з відсутністю відомостей, в тому числі, щодо врахування зазначених Позивачем пільг; надана Позивачем Довідка про обсяги споживання послуги з постачання теплової енергії/послуги з постачання гарячої води за показниками КВОТЕ, за період з 01.05.2018 по 31.07.2025 в обсягах поставлених Гкал. констатує 0,0000 поставлених Гкал. 
Також у відзиві просить замінити неналежного Відповідача - ОСОБА_1 , зазначивши належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_5 , у справі № 759/21391/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відмовити у задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю (а.с. 48-103).
06.11.2025 року через систему електронний суд надійшла заява від представника відповідача Манжули Юлії Анатоліївни, в якій вона просить поновити процесуальний строк для подання доказів, задовольнити клопотання про приєднання доказів та приєднати до матеріалів справи докази (а.с. 104-108).
06.11.2025 року через систему електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів від представника відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просить приєднати до матеріалів справи лист Державної прикордонної служби України №19/82464 25-Вих від 17.10.2025; Лист КП «Київтеплоенерго» № 1/14/Д-2454 від 15.10.2025; Заяву ОСОБА_1 від 30.10.2025; Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення та направлення фахівців для складання акту про непроживання фізичної особи за адресою реєстрації від 17.10.2025; Відповідь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» від 04.11.2025 №107/56/Д-1283-1640 (а.с. 109-121).
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку з чим КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630.
Відповідно до п. 8 Правил та Закону послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання.
На виконання вимог Закону КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води на офіційній сторінці КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"». Свідоцтвом повного і беззастережно о акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. 
Згідно витягу з реєстру територіальної громади АДРЕСА_6 зареєстровані повнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 5).
На підставі Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожити до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води (а.с. 30). 
Згідно п. 3.4.2 Договору цесії Новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.
Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права
Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.
Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі,предмет та підстави позову.
При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц.
З матеріалів справи встановлено, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач є зареєстрованою в АДРЕСА_6 , але з липня 2015 року не проживає за вказаною адресою, що підтверджується наданими матеріалами у справі. Згідно додатків до Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, споживачем послуг, право вимоги яких відступалося по зазначеній квартирі є ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_1 не була споживачем послуг, за відступленим правом вимоги. 
Відповідно до витягу Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, в якому зазначено інформацію щодо перетинання державного кордону України відповідачем у період з 08.11.2017 по 17.10.2025 року (а.с. 113-114).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім послуги з постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Це не стосується послуги з постачання теплової енергії, оскільки навіть при відсутності споживача у приміщенні, його домівка (житлове приміщення чи квартира) опалюється (послуга з постачання теплової енергії надається).
Документ, який надається виконавцю послуг та підтверджує факт перебування одного або декількох членів сім`ї в іншому місці (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), обов`язково має містити кутовий штамп з реєстраційним номером, дату видачі, бути завірений печаткою, обов`язково з зазначенням терміну перебування.
Тобто особа у випадку тимчасової відсутності її за основним місцем проживання, може звільнитися від плати за послугу з постачання гарячої води шляхом подання письмової заяви з відповідними підтверджуючими документами до організації, яка надає послугу.
У разі перебування споживача послуг за кордоном, надається довідка з тимчасового місця проживання або довідка з Державної прикордонної служби України із чітким зазначенням періодів вибуття/прибуття з/на територію України.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо письмового звернення ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про подання заяви з відповідними підтверджуючими документами, у випадку тимчасової відсутності особи за її за основним місцем проживання. 
Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .
Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з приписами цивільного процесуального законодавства, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є диспозитивним правом позивача. Суд позбавлений можливості залучати співвідповідачів за власною ініціативою або за ініціативою інших учасників справи, якщо на це немає згоди (клопотання) позивача.
Враховуючи, що позивач клопотання про залучення співвідповідача не подавав, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.
Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162.
Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 6 759,25 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 177,83 грн, 3% річних у розмірі 312,31 грн; заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 3 417,71 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 584,43 грн, 3% річних у розмірі 153,66 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 34 898,23 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 4 605,42 грн, 3 % річних у розмірі 1 210,74 грн, пеня у розмірі 1 473,07 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 12 948,55 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 547,40 грн, 3% річних у розмірі 408,46 грн, пеня у розмірі 496,96 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 122,18 грн.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанов № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», абзацом 1 п. 1 якої установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
29 грудня 2023 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», якою, зокрема, абзац 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено в новій редакції. До припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).
Вказана постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1405 набрала чинності 30 грудня 2023 року.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (який був чинний у період, за яким розраховано інфляційну складову та 3% річних), яким був встановлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначено, що м. Київ входило до вказаного переліку лише в період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.
Відтак, КП «Київтеплоенерго» мало право на нарахування відповідачу інфляційної складової та трьох відсотків річних з 01.01.2024 року по 31.07.2025 року.
Крім того, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучені відповідні розрахунки інфляційної складової, 3% річних та пені за період з 01.01.2024 року по 31.07.2025 року, які відповідають вищезазначеним вимогам законодавства та не оспорювались відповідачем.
Суд звертає увагу на те, що стороною відповідача в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано належними та допустимими доказами.
Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо письмового звернення до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відключення/постачання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання або про здійснення перерахунку боргу за адресою проживання.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Зважаючи на те, що відповідач є споживачем послуг, оплату яких вчасно та регулярно не здійснював, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 72 440,73 грн, яка підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» (ПАТ «Київенерго») за адресою: АДРЕСА_6 не надала доказів про виконання своїх обов`язків щодо сплати за надані послуги або не проживання за вказаною адресою, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн, сплачені позивачем за подання позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість на загальну суму 72 440 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень 73 копійки, яка складається з:
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 6 759,25 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 177,83 грн, 3% річних у розмірі 312,31 грн;
заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 3 417,71 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 584,43 грн, 3% річних у розмірі 153,66 грн;
заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 34 898,23 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 4 605,42 грн, 3 % річних у розмірі 1 210,74 грн, пеня у розмірі 1 473,07 грн;
заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 12 948,55 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 547,40 грн, 3% річних у розмірі 408,46 грн, пеня у розмірі 496,96 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн;
заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 122,18 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", ЄДРПОУ 40538421, адреса: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 .
Повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2026 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб