09.07.2026 
Справа № 337/3772/26
Провадження 2/337/2822/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді- Ширіної С.А.
за участю секретаря -Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Національного університету «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 053-1/101 у розмірі 11061,6 грн, посилаючись на те, що 05.08.2019 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 053-1/101 про надання освітніх послуг Одержувача ОСОБА_1 , що передбачає зобов`язання щодо надання одержувачу освітньої послуги забезпечення здобуття вищої освіти.
06.08.2019 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 281-С відповідача було зараховано з 01.09.2019 на заочну форму навчання з освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія».
18.01.2023 року Одержувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 24-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку за порушення умов договору.
Позивач зазначає, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. За невиконання чи неналежного виконання зобов`язань цього договору, сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (п. 11 Договору).
Згідно з п. 14 Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
На момент подання позовної заяви у Відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 11061,60грн., що підтверджується рахунком з особистої картки. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою судді від 15.06.2026 року відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в поряду ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки адреса зареєстрованого місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, відповідач причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала, із заявами про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
06.08.2019 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 281-С відповідача було зараховано з 01.09.2019 на заочну форму навчання з освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія».
18.01.2023 року Одержувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 24-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку за порушення умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.
Згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Згідно з ч. 6 ст. 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. За невиконання чи неналежного виконання зобов`язань цього договору, сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (п. 11 Договору).
Згідно з п. 14 Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
П. 4 Договору зазначає, що в разі, якщо замовник за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається замовником до університету особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису замовника у повідомленні засвідчується нотаріально.
Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Заявлену суму заборгованості відповідачем не спростовано, матеріали справи не містять даних про вжиття відповідачем заходів для погашення заборгованості, а також ним не спростовані обставини, викладені у позовній заяві.
Надані позивачем докази про наявність заборгованості за вказаним договором у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.
З огляду на те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за Договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача суми заборгованості загальним розміром 11061,60 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що судом задоволенні заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 279, 280-282, 289ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одну) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА798201720343141002200000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С.А. Ширіна