Справа № 631/640/26
Провадження № 2-о/615/32/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
присяжних - Мельника В.В., Прищепа С.В., 
секретар судового засідання - Клименко Н.В., 
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, про усиновлення,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ССД - Синиці М.А.,

встановив:

05.06.2026 із Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла цивільна справа із заявою, в якій ОСОБА_1 просить усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №06 від 19.07.2016 про народження дитини, зазначивши його батьком, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
В обґрунтування вказує, що 25.08.2018 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вихованням та утриманням сина займається з моменту реєстрації шлюбу. Проживають разом, взаємно піклуються один про одного, влаштовують спільний відпочинок, ведуть спільне господарство, спільно купують речі, спільно харчуються, спільно вирішують важливі питання в сім`ї. Піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазначив, що сприймає його як власного сина, має бажання усиновити. Має всі необхідні умови для повноцінного виховання та розвитку дитини, працездатний, офіційно працює, має постійний заробіток, протипоказань за станом здоров`я не має, не судимий. Рішення про усиновлення дитини свідоме та виважене.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити. 
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заяви про усиновлення, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 19.07.2016 виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області складено актовий запис №06 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_11 згідно ст.135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 02.08.2016. Відомості про зміну прізвища дитини, матері та батька внесено до актового записі 13.10.2023 відповідно до ст.148 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.03.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03 від 20.11.2019. 
14.06.2025 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_13 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №41 від 25.08.2018. 
Згідно із витягів з реєстру територіальної громади від 06.03.2024, місце проживання дітей зареєстровано разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник за даними паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , з 03.09.1994 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживають разом в орендованому будинку з можливістю подальшого викупу за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 19.03.2026. 
Комісією встановлено, що будинок складається з 4-х жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. В будинок підключено електро-, газо-, водопостачання, вікна пластикові, підключений інтернет. Санітарний стан приміщень задовільний. В кімнатах чисто. Кімнати мебльовані, обладнані необхідною побутовою технікою. В наявності готові страви для споживання та добротний запас продуктів. 
У кожного із дітей є окрема кімната, шафа для одягу, столи для навчання, гаджети, іграшки, канцелярія, постільна білизна, рушники, засоби гігієни. Одяг та взуття по віку та сезону. Стосунки доброзичливі, турботливі та люблячі. ОСОБА_8 називає ОСОБА_14 батьком, факт усиновлення не усвідомлює, так як ОСОБА_14 виховує його з піврічного віку, біологічного батька не знає і не бачив.
За висновками про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток особи, наданих 16.10.2025 КНП «Мерефянська ЦРЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо, визнані здоровими.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протипоказань для виконання обов`язків усиновлювача не мають (довідки № 967, 89 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів).
З витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості або розшук відсутні. 
В довідці про доходи, ОСОБА_1 працює в ДП «Ліси України» Філія «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» з 16.04.2025, наразі займає посаду пожежний-рятувальник на гасінні лісових пожеж, дохід за період з 16.04.2025 по 30.09.2025 склав 86333,13 грн.
За повідомленням Нововодолазького ВДВС від 24.02.2026, відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не має.
В інформації ВП №3 Харківського РУП №1 факти вчинення ОСОБА_1 або ОСОБА_2 домашнього насильства або насильства за ознаками КУпАП відсутні. 
Із нотаріально посвідченої заяви від 20.10.2025, зареєстрованій в реєстрі за №1873, ОСОБА_2 , мати малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду на його усиновлення чоловіком ОСОБА_1 . Розуміє, що згода на усиновлення є безумовною.
Зі змісту висновку про доцільність усиновлення №02-27/727 від 27.03.2026, керуючись постановою КМУ від 08.10.2008 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», виходячи із інтересів дітей, Нововодолазька селищна рада вважає усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає законним інтересам дітей.
За клопотанням ОСОБА_2 судовий розгляд проведено за відсутності дітей, які навіть не здогадуються, відносяться до заявника та один до одного як до рідних батька, брата/сестри, піклуються один про одного, допомагають у побуті та навчанні. 
За ч.2 ст.207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
При прийнятті рішення про усиновлення, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище заявника, мотиви, на підставі яких бажає усиновити малолітнього, наведені дані про особу дитини та її стан здоров`я, а також його ставлення до заявника та їх спільне бажання проживати однією сім`єю. 
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, враховуючи, що бажання заявника усиновити дитину відповідає її інтересам, суд доходить висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити. 
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження №06, складеного 19.07.2016 виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зазначивши дані дитини: прізвище - ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_15 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні          В.В. Мельник 

С.В. Прищепа