ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
13.07.2026	Справа № 910/5130/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОКУ" (35809, Рівненська область, Рівненський район, с. Вельбівно, вул. Польова, буд. 4, код ЄДРПОУ 43100849) 
до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (03143, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 150 г, офіс 309, код ЄДРПОУ 37131764) 
про стягнення коштів у розмірі 5 966,96 грн, 

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОКУ" (далі - позивач, перевізник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (далі - відповідач, замовник) про стягнення коштів у розмірі 8 064,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору на надання послуг з організації перевезень пасажирів та їх багажу № 07/2025-44 від 01.07.20250, а саме замовником не було здійснено своєчасну оплату наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5130/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач, 01.07.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву в якій зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 4 124,48 грн, та 3% річних у розмірі 1 842,48 грн.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Вказана ухвала суду була направлена сторонам та ними отримана - 15.05.2026, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОКУ» (далі - Перевізник, Позивач) та Приватним підприємством «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» (далі - Замовник, Відповідач) був укладений договір на надання послуг з організації перевезень пасажирів та їх багажу №07/2025-44 від 01.07.2025 року, згідно умов якого Перевізник зобов`язується надати Замовнику послуги перевезення пасажирів та їх багажу автомобільним транспортом за певним маршрутом та графіком, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги. 
Згідно п.3.3 Договору на надання послуг з організації перевезень пасажирів та їх багажу №07/2025-44 від 01.07.2025 року, сторонами визначено наступний порядок розрахунку, а саме: «Оплата послуг здійснюється Замовником 2 рази на місяць 5 та 20 числа кожного місяця, за умови підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг та отримання розрахунку на оплату».
Згідно протоколу погодження від 01.07.2025 року між сторонами встановлено розцінки за маршрутом: м. Миколаїв - с. Посад - Покровське Херсонського району Херсонської області - м. Миколаїв, термін надання послуг - 09.07.2025-30.09.2025, ціна за 1 день - 2000,00 грн., ціна з ПДВ - 2400,00 грн. 
Згідно протоколу погодження від 14.07.2025 року між сторонами встановлено розцінки за маршрутом: м. Свалява Мукачівського – району Закарпатської області - с. Солонин Мукачівського району Закарпатської області – с.Свалява Мукачівського району Закарпатської області, термін надання послуг - 14.07.2025-31.12.2025, ціна за 1 день - 1200,00 грн., ціна з ПДВ - 1440,00 грн. 
Згідно протоколу погодження від 01.09.2025 року між сторонами встановлено розцінки за маршрутом: с. Стрий Львівської області - с. Жулин Стрийського району Львівської області - м. Стрий (31 км), термін надання послуг - 01.09.2025-31.12.2025, ціна за 1 день -700,00 грн., ціна з ПДВ -840,00 грн.
За доводом позивача свої зобов`язання щодо перевезення пасажирів та їх багажу автомобільним транспортом за певним маршрутом та графіком Перевізником було виконано належним чином, що підтверджується актом звірки за період 01.01.2024 року по 02.03.2026 року. 
Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за вказаним правочином також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частин 1, 2 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
За частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
Відповідно до положень статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього грошових зобов`язань за Договором (Заявкою), позивач просив суд стягнути з відповідача 3 % річних у загальному розмірі 1 842,48 грн., а також 4 124,48 грн. інфляційних втрат, згідно з наданим Товариством розрахунком.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.
Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум процентів річних та інфляційних втрат до повного виконання грошового зобов`язання.
Оскільки розміри нарахованих позивачем компенсаційних виплат відповідають вищезазначеним приписам законодавства, а відповідачем контррозрахунку цих сум чи обґрунтованих заперечень проти їх стягнення надано не було, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства про стягнення з відповідача 1 842,48 грн. 3 % річних та 4 124,48 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з чим, такі вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження вчасної оплати наданих йому за Договором послуг в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням наведеного.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 3 328,00 грн. 
Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (03143, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 150 г, офіс 309, код ЄДРПОУ 37131764) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОКУ" (35809, Рівненська область, Рівненський район, с. Вельбівно, вул. Польова, буд. 4, код ЄДРПОУ 43100849) 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 48 коп. 3% річних, 4 124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 48 коп. та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА