Справа № 148/2608/25 
Провадження №2-о/148/22/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 Іменем України 

16 липня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
присяжних Сулими Л.А., Прищак О.О.,
при секретарі Ліванчук А.Ф., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тульчинської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи "А" з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався.
Відповідно до довідки до Акту МСЕК серія 12 ААБ №830773, ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства безтерміново та вказано, що він потребує постійного стороннього догляду. 
Її син проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . Внаслідок своєї хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує здійснення за ним належного догляду, піклування, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.
У зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. 
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, у якій він просить слухання справи здійснювати у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа, в тому числі особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, у якій вона просить провести розгляд справи у її відсутність. 
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню,з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 (а.с.9) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №830773 від 13.10.2020 (а.с.10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи безтерміново.
Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого УСЗН Тульчинської міської ради 20.11.2020 (а.с.12), ОСОБА_2 є одержувачем державної соціальної допомоги.
Відповідно до копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда №71446 від 28.10.2024 (а.с.11), ОСОБА_2 потребує відновної терапії, медичного спостереження, психіатричної допомоги та консультування психолога протягом 2 років.
Відповідно до копії висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №397 від 28.10.2024 (а.с.17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на заміну у зв`язку із закінченням строку експлуатації виробу крісла колісні:13 низькоактивні крісла колісні -12 22 03/12 22 09.
Відповідно до висновку експерта №369 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21.05.2026 (а.с.82-83), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), судинний синдром; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки та призначення опікуна. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.09.2002 серія НОМЕР_2 (а.с.15), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 19.10.2002 серія НОМЕР_3 (а.с.16), ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_4 .
Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 (а.с.6), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією довідки Подільського старостинського округу Тульчинської міської ради Вінницької області від 25.07.2025 №131 (а.с.13), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним догляд.
Згідно з копією характеристики, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області 25.07.2025 №33 (а.с.14), ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. В сім`ї та побуті поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів та жителів села не надходило. Іншими даними відносно ОСОБА_1 Тульчинська міська рада не володіє.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 17.09.2025 №420 (а.с.18), виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинського районного суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І "А" групи з дитинства, безтерміново, внаслідок хвороби: F72/00; G80; G66.6, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення потреб хворого сина у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення його прав і інтересів.
Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 17.09.2025 №420 (а.с.19), опікунська рада при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І "А" групи з дитинства, безтерміново, внаслідок хвороби: F72/00; G80; G66.6, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 для забезпечення потреб хворого сина у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення його прав і інтересів, призначення опікуна та подати відповідне подання про доцільність призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи. 
При цьому було встановлено, що єдиною особою з кола близьких працездатних родичів, яка може здійснювати належний постійний догляд та надавати допомогу хворому, є його мати - ОСОБА_1 . Опікунською радою враховано її особисте бажання, стан здоров`я, вік, вид занять, характеристику за місцем проживання, а також належні житлово-побутові умови, що відповідають встановленим вимогам. Також перевірено та підтверджено відсутність фактів притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості або перебування її у розшуку.
Згідно з ч.1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. 
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є сином заявника, проживає разом з нею, остання виявила бажання здійснювати догляд за ним, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 9232 грн слід віднести на рахунок держави.
Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тульчинської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити до 16.07.2028.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 9232 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ "ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ 04803492, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Києв, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №148/2608/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: Л.А. Сулима 

О.О. Прищак