Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2026 р.         Справа № 596/810/26
Провадження № 2/596/597/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду   Лисюк І.О., 
за участю секретаря судового засідання  Стасюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Драус Ольга Олегівна до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,- 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулася до суду із позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 м.кв., житловою площею 41,7 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої спадкодавиці, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті баби нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.
13 липня 2026 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у справі про що повідомлено учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Драус О.О. в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 13.07.2026 року, поданої на електронну адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. 
Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився. 14.07.2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача - старости Малолуцького старостинського округу Томчишин В.Й. надійшла письмова заява, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане 28 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Підволочиського райвиконкому.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 лютого 1960 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 1 січня 1996 року Малолуцькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений старостою села Вікно Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 06 квітня 2022року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 4,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малолуцької сільської ради заповіла: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, а все інше належне їй майно заповіла: ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 20 грудня 2022 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа №104/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В., 17 травня 2023 року, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі№70660822.
Дочка спадкодавця ОСОБА_7 у своїй заяві зазначила, що вона на отримання обов`язкової частки у спадщині не претендує, так як її частка у спадщині забезпечена заповіданим їй майном.
Станом на 01 липня 1990 року та на 15.04.1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір, членами були: голова домогосподарства - ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті була зареєстрована в спадковому будинку АДРЕСА_1 .
Загальна площа житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить - 58,3 кв.м., житлова - 41,7 кв.м., згідно копії Технічного паспорта та довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №519 від 23.09.2024 року.
Ринкова вартість майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить - 170294 грн .
Таким чином до складу спадкового майна ОСОБА_2 , входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 
Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В., довідкою №30/01-16 від 29.01.2025 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця, надала ОСОБА_1 роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. 
Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.
Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. 
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. 
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Драус Ольга Олегівна (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ: 04396408, адреса: смт. Гримайлів, вул. Мазепи, буд. 8, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс: 48210, 04396408@grymaylivska-gromada.gov.ua.txt, e-mail:04396408@mail.gov.ua) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 м.кв., житловою площею 41,7 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Ірина ЛИСЮК