441/30/26 2/441/383/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І., 
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Приватної агрофірми «Наукова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Мартин В.І. в інтересах Приватної агрофірми «Наукова» звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким належні йому на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Долинянської сільської ради площею 1,3987 га, кадастровий номер 4620983300:15:000:0048 та площею 0,2108 га, кадастровий номер 4620983300:18:000:0018 заповів ОСОБА_3 (третій особі), а у випадку смерті останнього або неприйняття ним спадщини - Приватній агрофірмі «Наукова».
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у визначений законом строк спадщини не прийняв, в свою чергу ПА «Наукова» в особі чинного директора ОСОБА_5 дізнавшись про наявність заповіту звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко О.І. із заявою про прийняття спадщини – двох земельних ділянок площами 1,3987 га, та 0,2108 га, що розташовані на території Долинянської сільської ради. Між тим, листом приватного нотаріуса від 25.11.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що він пропустив строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. 
Зазначає, що позивачу до жовтня 2025 року не було відомо про вказаний заповіт, так як і про смерть спадкодавця ОСОБА_4 . Просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Яворській Н.І. 
Ухвалою судді від 13.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, 01.07.2026 його представник – адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.54)
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 03.02.2026 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначили, що про заповіт їм було відомо ще за життя ОСОБА_4 , на спадкове майно не претендують і не заперечують проти успадкування вказаних земельних ділянок позивачем (а.с.37-44)
Третя особа – ОСОБА_3 до суду не з`явився, 29.01.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, даний позов визнає, вказує, що у заповіті він був зазначений як спадкоємець, оскільки на той час перебував на посаді директора ПА «Наукова» (а.с.36)
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно – право на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Долинянської сільської ради площею 1,3987 га, кадастровий номер 4620983300:15:000:0048 та площею 0,2108 га, кадастровий номер 4620983300:18:000:0018, які належали йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №037551 від 27.02.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.02.2002 №87. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №548, які він заповів ОСОБА_3 (третій особі), а у випадку смерті останнього або неприйняття ним спадщини - Приватній агрофірмі «Наукова» (а.с.19)
Відповідно до копії заповіту, складеного 31.01.2020 та посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №201, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_3 (третій особі), а у випадку смерті останнього або неприйняття ним спадщини - Приватній агрофірмі «Наукова», що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83372253 від 25.11.2025 (а.с.13, 16) 
Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області №337 від 30.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №159 від 31.03.2023) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані дружина, син, невістка і онуки (а.с.17)
Позивач Приватна агрофірма «Наукова» просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини вчасно не звернулися до нотаріальної контори, оскільки дізнались про наявність заповіту лише в жовтні 2025 року, так як і про смерть спадкодавця. Тобто позивач мав звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не пізніше 29 вересня 2023 року, однак він не писав заяв про відмову від спадщини, інші спадкоємці за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_4 , на спадкове майно не претендують про що подали відповідні заяви.  
Спадкоємець  ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , не прийняв, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність відкритої спадкової справи (а.с.15,31) 
Листом від 25.11.2025 №61/01-16 приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. (а.с.14) позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті  ОСОБА_4 , та заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83946478 від 22.01.2026 (а.с.35)
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд –
у х в а л и в : 
позов задовольнити.
Визначити Приватній агрофірмі «Наукова» в особі директора Савки Любомира Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 31.01.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. та зареєстрований в реєстрі за №201, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.07.2026. 

Суддя Яворська Н.І.