Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2814/26 
Провадження № 1-кп/723/4202/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м. Сторожинець 
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області в складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю
секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 червня 2026 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 42026261220000055 від 29.05.2026 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 29.05.2026 2026 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи на території КПП «Красноїльськ», що в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного кордону на виїзд з території України, з метою безперешкодного перетину кордону, надав службовій особі, а саме інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він є службовою особою та знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вимогу в грошовому еквівалентів в сумі 300 Євро (по курсу НБУ 15 430 грн. 89 коп.).
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України – надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища. 
ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні. 
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 24 червня 2026 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. 
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб. 
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. 
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 24 червня 2026 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.) 
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, своїми коштами підтримав ЗСУ, здійснивши перерахування коштів в сумі 20.000 грн., одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість. 
Щодо речових доказів – грошових коштів в сумі 300 Євро суд застосовує спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України - стягнення в дохід держави. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 та прокурором – Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42026261220000055 від 29.05.2026 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.) 
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 300 Євро, які зберігаються у відділені «Укргазбанк» за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 77 - конфіскувати в дохід держави. 
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7