ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25048/26
Провадження № 3/947/2521/26

13.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №686274 від 07.06.2026 року), –
ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 року о 10 годині 45 хвилин у м. Одесі по дорозі Фонтанській, 153-А, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак  НОМЕР_1 , не мав права керування таким транспортним засобом, при цьому зазначене порушення було вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, а також те, що участь особи у розгляді справ даної категорії не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
За змістом ст.280 КУпАП суд зобов`язаний встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність адміністративного правопорушення та винність особи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686274 від 07.06.2026 року, довідками та іншими матеріалами адміністративної справи, що підтверджують факт керування транспортним засобом особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом, а також повторність вчинення такого правопорушення протягом року.
Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про винуватість особи. Будь-яких доказів, які б спростовували викладені у протоколі обставини або ставили під сумнів правильність кваліфікації дій правопорушника, матеріали справи не містять.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, ч.5 ст.126, 245, 251, 252, 268, 280, 283–285, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №686274 від 07.06.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.