Справа № 535/595/26
Провадження № 2/535/445/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29 липня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
з участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69, ЄДРПОУ: 43575686) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
28.05.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 39867,87 грн. та судові витрати.
В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.11.2016 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» в особі страхового агента АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0180366, що є змішаним договором відповідно до ст.628 ЦК України та поєднує в собі елементи кредитного договору, договору страхування та договору доручення.
Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.
Детальні умови кредитування погоджені сторонами у п.1.1. Статті 1 Розділі І Договору, зокрема визначені: 
- сума кредиту: 22 182,79 грн;
- дата надання кредиту: 23.11.2016;
- строк кредитування 64 місяців;
- дата повного погашення кредиту: 23.03.2022;
- процентна ставка 39.9 річних.
- дата сплати ануїтетних платежів: щомісячно в число, що відповідає даті укладення Договору згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів.
Погоджена сторонами в п.1.1.2 Договору мета отримання або цільове використання кредиту:
- частково на споживчі цілі або придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб Позивальника;
- частково для сплати страхового платежу на користь Страховика.
Згідно до п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі Договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Кошти в розмірі, зазначеному в підпункті 1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, направляються Страховику в якості страхового платежу згідно з п.4.6. Договору. 
Порядок нарахування та сплати процентів, за користування кредитом визначений в статтях 2 та 3 Договору і передбачає, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом і підлягають сплаті Позичальником в складі ануїтетних платежів.
Визначення щомісячного ануїтетного платежу надано в п.1.2. Договору: ануїтетний платіж – це платіж, що здійснюється Позичальником в рахунок погашення суми кредиту та процентів, розмір якого визначається в порядку, передбаченому Договором.
Повернення тіла кредиту та сплата процентів мають відбуватись шляхом внесення Позивальником грошових коштів на свій поточний рахунок щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену договором дату та в сумі, достатній для сплати чергового ануїтетного платежу, що визначено п.3.2-3.3. Договору.
Крім цього, Договір містить Розділ ІІ, в якому викладені умови щодо страхування, що також в повному обсязі узгоджені сторонами. 
Відповідно до статті Договору «Інші умови» договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і дії до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов`язань. 
Таким чином, в Договорі сторони досягли згоди щодо всіх істотні умови, що є необхідними для даного виду договорів та регулюють правовідносини сторін щодо надання кредиту та страхування. 
Після укладення кредитного договору банк виконав свої зобов`язання перед клієнтом за Кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку клієнта. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, клієнт припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
У зв`язку із зазначеним сформувалася наступна заборгованість відповідача за кредитним договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 28 172,10 грн., що разом становить 39 867,87 гривень.
09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F. 
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит та факторинг (видана НБУ 14.03.2024 року). На момент укладення вищевказаного договору відступлення права вимоги також мало діючі ліцензії, видані Нацкомфінпослуг 30.05.2017 року щодо: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг з факторингу, строк дії яких закінчено 14.03.2024 року.
Право вимоги до ОСОБА_2 було відступлено згідно Реєстру Боржників, підписаного сторонами 19.08.2020 року.
Таким чином Новий кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 року.
Пунктом 2.5. Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F передбачено, що Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 року уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025, відповідно до якого зобов`язались у майбутньому укласти Договір відступлення прав вимоги, предметом якого буде відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги до Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між Боржниками та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», які належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020р. На підставі даного Попереднього договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору аванс у розмірі 100`000,00 (Сто тисяч) гривень 00 копійок, які підлягали зарахуванню в оплату загальної вартості прав вимоги за укладеним Основним договором.
07.10.2025 року вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1-07/10. 
ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу, видана згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/1311 від 11.09.2020 року. Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч.2 ст.18 Закону України «Про споживче кредитування».
На виконання укладеного договору сторонами 07.10.2025 року підписаний Реєстр Боржників, Права Вимоги до яких відступлені за договором.
Серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 року.
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованої Первісним кредитором (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») станом на 19.08.2020 року заборгованість Боржника/Позичальника становила: - заборгованість за основним боргом в сумі 13 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1 185,04 гривень, що разом складає 14 880,81 гривень.
В подальшому ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало нарахування відсотків за кредитом, оскільки є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит.
Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованої Первісним кредитором станом на 07.10.2025 року заборгованість Боржника/Позичальника становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 28 172,10 гривень, що разом становить 39 867,87 гривень, тому позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. 
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.100-101).
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим та за фактичним місцем проживання відповідача. Причини неявки відповідач суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження – не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справ.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. 
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно вимогам ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 23.11.2016 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» в особі страхового агента АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0180366, що є змішаним договором відповідно до ст.628 ЦК України та поєднує в собі елементи кредитного договору, договору страхування та договору доручення (а.с.68-74).
Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.
Детальні умови кредитування погоджені сторонами у п.1.1. Статті 1 Розділі І Договору, зокрема визначені: 
- сума кредиту: 22 182,79 грн;
- дата надання кредиту: 23.11.2016;
- строк кредитування 64 місяців;
- дата повного погашення кредиту: 23.03.2022;
- процентна ставка 39.9 річних.
- дата сплати ануїтетних платежів: щомісячно в число, що відповідає даті укладення Договору згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів.
Графік, розрахунок реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту містяться у додатках №1 та №2 до Договору.
Погоджена сторонами в п.1.1.2 Договору мета отримання або цільове використання кредиту:
- частково на споживчі цілі або придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб Позивальника;
- частково для сплати страхового платежу на користь Страховика.
Згідно до п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі Договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Кошти в розмірі, зазначеному в підпункті 1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, направляються Страховику в якості страхового платежу згідно з п.4.6. Договору. 
Порядок нарахування та сплати процентів, за користування кредитом визначений в статтях 2 та 3 Договору і передбачає, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом і підлягають сплаті Позичальником в складі ануїтетних платежів.
Визначення щомісячного ануїтетного платежу надано в п.1.2. Договору: ануїтетний платіж – це платіж, що здійснюється Позичальником в рахунок погашення суми кредиту та процентів, розмір якого визначається в порядку, передбаченому Договором.
Повернення тіла кредиту та сплата процентів мають відбуватись шляхом внесення Позивальником грошових коштів на свій поточний рахунок щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену договором дату та в сумі, достатній для сплати чергового ануїтетного платежу, що визначено п.3.2-3.3. Договору.
Крім цього, Договір містить Розділ ІІ, в якому викладені умови щодо страхування, що також в повному обсязі узгоджені сторонами. 
Відповідно до статті Договору «Інші умови» договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і дії до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов`язань. 
Таким чином, в Договорі сторони досягли згоди щодо всіх істотні умови, що є необхідними для даного виду договорів та регулюють правовідносини сторін щодо надання кредиту та страхування. 
Після укладення кредитного договору банк виконав свої зобов`язання перед клієнтом за Кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку клієнта. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, клієнт припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
У зв`язку із зазначеним сформувалася наступна заборгованість відповідача за кредитним договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 28 172,10 грн., що разом становить 39 867,87 гривень (а.с.54).
09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F (а.с.30-34, 66). 
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит та факторинг (видана НБУ 14.03.2024 року). На момент укладення вищевказаного договору відступлення права вимоги також мало діючі ліцензії, видані Нацкомфінпослуг 30.05.2017 року щодо: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг з факторингу, строк дії яких закінчено 14.03.2024 року (а.с.45-46).
Відповідно до п.2.1. зазначеного договору на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Пунктом 2.4. вказаного договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.
Згідно п.2.3.3 договору дата підписання Реєстру Боржників відповідає Даті відступлення прав.
Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників – п.3.1. Договору.
Новий кредитор зобов`язується здійснити оплату шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 – Договору.
Протягом строку дії Договору між сторонами були підписані, зокрема Реєстри Боржників:
- від 20.08.2020 року, вартість прав вимоги за яким 2 182 844,93 грн,
- від 28.10.2020 року, вартість прав вимоги за яким 3 183 786,42 грн,
- від 13.11.2020 року, вартість прав вимоги за яким 3 241 793,69 грн,
- від 21.12.2020 року, вартість прав вимоги за яким 3 233 233,59 грн,
- від 29.01.2021 року, вартість прав вимоги за яким 2 963 264,32 грн,
- від 28.10.2021 року, вартість прав вимоги за яким 2 628 763,16 грн,
- від 03.12.2021 року, вартість прав вимоги за яким 2 689 443,90 грн,
- від 25.02.2022 року, вартість прав вимоги за яким 1 841 617,28 грн.
Загальна вартість прав вимоги за вказаними реєстрами становить 21 964 747,29 грн.
Здійснення оплати за казаними Реєстрами Боржників підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 22 800 205,15 грн. (а.с.35-44).
Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 було відступлено згідно Реєстру Боржників, підписаного сторонами 19.08.2020 року (а.с.67).
Таким чином Новий кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 року.
Пунктом 2.5. Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F передбачено, що Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 року уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025, відповідно до якого зобов`язались у майбутньому укласти Договір відступлення прав вимоги (надалі – Основний договір), предметом якого буде відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги до Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між Боржниками та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», які належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020р. На підставі даного Попереднього договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору аванс у розмірі 100`000,00 (Сто тисяч) гривень 00 копійок, які підлягали зарахуванню в оплату загальної вартості прав вимоги за укладеним Основним договором (а.с.15-20).
07.10.2025 року вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1-07/10. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу, видана згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/1311 від 11.09.2020 року. Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч.2 ст.18 Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно п.2.1. цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.
Відповідно до п.2.3.1. договору Первісний кредитор формує Реєстр Боржників станом на день укладення цього договору. Сторони підписують вказаний Реєстр Боржників в день отримання Первісним кредитором Загальної вартості (ціни) Прав вимоги, визначеної у п. 3.1. цього Договору. Права Вимоги вважаються відступленим з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників. 
Пунктом 2.4. договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. 
Умови щодо вартості Прав Вимоги та порядку оплати визначені п.3.1. договору, а саме: загальна вартість Прав Вимоги за цим Договором (Ціна договору) є фіксованою та складає 650 000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ за всіма кредитами, що зазначені у Реєстрі Боржників. Частина вартості Прав Вимоги в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень сплачена Первісним Кредитором на користь Нового Кредитора до дати укладення цього Договору на підставі Попереднього договору відступлення права вимоги № 11/09/2025 від 11.09.2025 року, що був укладений між Сторонами. Залишок загальної вартості Прав Вимоги в сумі 550 000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень Новий кредитор сплачує на користь Первісного кредитора в день підписання цього Договору на поточний рахунок Первісного кредитора. Виконання обов`язку Нового кредитора з оплати загальної вартості (ціни) Права Вимоги вважається виконаним з моменту зарахування зазначеної суми коштів на поточний рахунок Первісного кредитора. 
На виконання укладеного договору сторонами 07.10.2025 року підписаний Реєстр Боржників, Права Вимоги до яких відступлені за договором.
Серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 року.
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованої Первісним кредитором (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») станом на 19.08.2020 року заборгованість Боржника/Позичальника становила: - заборгованість за основним боргом в сумі 13 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1 185,04 гривень, що разом складає 14 880,81 гривень.
В подальшому ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало нарахування відсотків за кредитом, оскільки є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит.
Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованої Первісним кредитором (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») станом на 07.10.2025 року заборгованість Боржника/Позичальника становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 28 172,10 гривень, що разом становить 39867,87 гривень (а.с.54).
Крім того, розмір заборгованості Позичальника також підтверджується: розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 сформованим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 19.08.2020; випискою з рахунку позичальника, сформованою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованою ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025;розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, сформованим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025 (а.с.49-62).
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» є фінансовими установами та мають відповідні діючі ліцензії. Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування».
Вищевказане підтверджує, що ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» правомірно, у передбачений законом спосіб і формі, на підставі договору відступлення права вимоги набуло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0362/82/0180366 від 23.11.2016, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», а в подальшому таке право вимоги було у той же спосіб відступлене на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», яке є поточним кредитором за вказаним зобов`язанням.
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526,530 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, відповідач не був позбавлена можливості надати власний розрахунок заборгованості.
Враховуючи те, що відповідач отримала від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернула, а також те, що в заяві та паспорті, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, тощо, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 39867,87 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 28 172,10 гривень, є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Крім того, для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, позивач додав копію договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3332, ордер серії АЕ №1310920, Вартість послуг (прейскурант) від 01.04.2024, акт приймання передачі послуг з правничої допомоги №109166 (а.с.13,14,17-22,64).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Тобто, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу може бути зменшений судом лише за наявності обґрунтованого клопотання та /або заперечень сторони відповідача.
Клопотання та/або заперечення від відповідача ОСОБА_2 щодо зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходило.
Таким чином, представником позивача надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість, які також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.512,514,610,612,625,629,1049,1054,1077,1082,1081 ЦК України, ст.12,13,81,133, 141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69, ЄДРПОУ: 43575686) заборгованість за кредитним договором № 014/0362/82/0180366 від 23.11.2016 року в загальному розмірі 39867,87 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 87 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 11 695,77 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 28 172,10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69, ЄДРПОУ: 43575686) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістдесят шість гривень сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень).
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін: 
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69, ЄДРПОУ: 43575686);
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва