Справа № 947/29091/26
Провадження № 1-кс/947/10056/26
УХВАЛА

14.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42026163010000029 від 27.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що певні медичні працівники комунальних та приватних лікарень у м. Одесі у період з 29.01.2026 по 04.02.2026, порушуючи свої професійні обов`язки, здійснювали неналежне лікування ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки для хворої, а саме: двобічної пневмонії із подальшим зараженням крові.
Так, з заяви ОСОБА_5 стало відомо, що 27.01.2026 у його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищилась температура до 39°С, лікувалася вона самостійно вдома, але 29.01.2026 через погіршення стану, остання викликала швидку медичну допомогу. Лікар швидкої медичної допомоги, оглянув хвору та виписав ліки, які ОСОБА_4 вже приймала під час самостійного лікування. 30.01.2026 ОСОБА_4 звернулася до сімейного лікаря ОСОБА_6 , яка працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 на посаді лікаря терапевта. ОСОБА_6 , оглянувши хвору, призначила жарознижувальні препарати, та не направивши на жодне обстеження, запевнила ОСОБА_4 , що температура спаде і більше вона може не приходити на прийом. Дотримуючись рекомендацій сімейного лікаря, стан ОСОБА_4 погіршився, тому 04.02.2026 хвора звернулася до іншого лікаря ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , який через тяжкий стан ОСОБА_4 , викликав швидку медичну допомогу. 04.02.2026 ОСОБА_4 була доставлена до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради із діагнозом: двобічна пневмонія і зараження крові.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, належної правової кваліфікації дій медичних працівників та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, у слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні ряду судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим необхідна медична документація, яка містить у собі відомості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалася у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що з метою проведення ряду судово-медичних експертиз, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступпу з можливістю вилучення медичної документації, яка містить у собі відомості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалася у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (у тому числі тих, що можуть знаходитись на електронних носіях) з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наявні у володінні зазначеного закладу за період з 30.01.2026 по 17.02.2026. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1