Справа № 404/5875/26 
Номер провадження 3/404/810/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечний районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року, ОСОБА_1 , через пункт пропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці на митну територію України ввіз в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL 2006», VIN: НОМЕР_2 .При ввезенні на митну територію України вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій, зокрема, у графі 1 «Повне найменування отримувача гуманітарної допомоги» вказано Благодійна організація «Благодійний фонд «Любов рідної землі», Київ (Солом`янський р-н), 03151, вул. Волинська, будинок 60», а у графі 10 «Вид гуманітарного вантажу» вказано «NISSAN X-TRAIL 2006» для потреб ЗСУ».
Згідно наявних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що керівник БО «БФ «Любов рідної землі» ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року у справі №463/1614/25, встановлено, що на підставі копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 і його реєстраційного номеру облікової картки платника податків невстановленими досудовим розслідуванням особами виготовлено та подано для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу документи, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності юридичної особи, їх місцезнаходження, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02 травня 2024 року №Ф2; статут (нова редакція) Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі» від 02 травня 2024 року; опис структури власності від 2 травня 2024 року, згідно з якими засновником та головою вказаного благодійного фонду виступив ОСОБА_1 .
03 травня 2024 року на підставі вказаних вище документів було проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу – Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 1000731070004049450.
За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року було визнано винним у пособництві при внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у пособництві при внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1КК України. 
Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією «NISSAN X-TRAIL 2006», VIN: НОМЕР_2 у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного органу, як підстави для його переміщення, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.08.2024, що містить неправдиві відомості щодо отримувача БО «БФ «Любов рідної землі», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
З метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток поштою за місцем його проживання. При цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Зважаючи на викладені обставини та те, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, суд відповідно до вимог ч. 10 ст. 494, ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Представник Кропивницької митниці Державної митної служби України Шамшур Л.О. підтвердила обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. 
Заслухавши пояснення представника Кропивницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил; доповідною запискою від 11.12.2025 з додатком; даними диспетчера зони митного контролю та пасажирського пункту пропуску; копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; листом Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області № 23/3.5/621/26; листом Територіального управління БЕБ у Львівській області № 23.11/3.1/11-30/1499; копією ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.12.2024 по справі №726/3901/24, провадження №1-кс/726/666/24; копією вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року по справі №463/1614/25, провадження №1-кп/463/311/25, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що за обставин викладених у протоколі ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією «NISSAN X-TRAIL 2006», VIN: НОМЕР_2 , шляхом надання до митного органу, як підстави для переміщення товарів декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо отримувача БО «БФ «Любов рідної землі».
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару - безпосереднього предмету порушення митних правил.
У відповідності до положень ст. 519, ст. 520 Митного кодексу України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені нею витрати у справі про порушення митних правил. 
Так, згідно з довідкою про витрати митниці у справі про порушення митних правил, Кропивницькою митницею понесені поштові витрати в сумі 633 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 483, 527, 528 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 157 500 грн., з конфіскацію товару - безпосереднього предмету порушення митних правил – транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL 2006», VIN: НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені витрати в розмірі 633 грн. 36 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечний районного
суду м. Кропивницького        Петров Р.І.