Справа № 558/528/26
номер провадження 3/558/223/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року | селище Демидівка

Дубенського району            Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України, 

у с т а н о в и л а:

16 серпня 2026 року о 22:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: принижував та словесно ображав малолітню доньку гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
Окрім цього, 16 серпня 2026 року о 22:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: принижував та словесно ображав малолітню доньку гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно в той вечір мав місце конфлікт з дружиною, який відбувався в присутності малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дочка ОСОБА_4 викликала поліцію. Це сталося через вживання спиртних напоїв. щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 959125 від 16.08.2026 та серії ВАВ № 959124 від 16.08.2026, а також показаннями технічних засобів, що мають функцію відеозапису (диск DVD).
Так, з проглянутого відео вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 викликала поліцію, оскільки її тато ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство. Домашнє насильство відбувалось в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час здійснення відеозапису видно, що ОСОБА_1 здійснював домашнє насильство в сім`ї в присутності неповнолітніх дітей, нецензурно лаявся, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, діти були наляканими, розповідали поліцейським про вчинене. 
З вище викладених підстав, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена і рахує за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.
Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу № 558/528/26, провадження по справі 3/558/223/26 та справу № 558/529/26, провадження по справі 3/558/224/26 та присвоїти № 558/528/26, провадження по справі № 3/558/223/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок .
Штраф в розмірі 680 (п`ятсот десять) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:    Алла ОЛЕКСЮК