Справа №638/5368/26
Провадження № 3-в/638/30/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Санжаревського І.А., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постаново Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено згідно вимог ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
29.06.2026 захисником ОСОБА_1 адвокатом Санжаревським І.А. подано заяву, в якому він просить відстрочити виконання постанови відносно ОСОБА_1 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на 12 місяців з моменту винесення постанови про відстрочку.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний час з об`єктивних причин не має можливості відразу сплатити штраф 17000 грн з огляду на те, що вона працює у ТОВ «Старбрайт-Плюс» на посаді продавця-консультанта та єдиним її доходом є заробітна плата, середній розмір якої складає 8647 грн. Інших доходів не має.
Враховуючи суму щомісячних витрати та дохід, заробітної плати не вистачає для сплати штрафу у 15-денний строк. 
ОСОБА_1 та її захисник в судове засідання не з`явились. Захисником подано заяву про розгляд справи без їх участі.
Під час судового розгляду судом встановлено наступне.
Постаново Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено згідно вимог ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. 
При цьому, ч. 2 ст. 301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. (ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»).
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочення виконання постанови відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про їх відсутність, оскільки до заяви про відстрочення не долучено жодного доказу на підтвердження наявності обставин, передбачених у ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дійсний майновий стан ОСОБА_1 , її стан здоров`я тощо, як підставу для ухвалення відповідного рішення
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст. 283-285, 294, 301, 307, 308 КУпАП суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.05.2026.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О. В. Зінченко